פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8493/10 רפי בראש נ. כונס הנכסים הרישמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת עירבון בערעור רשותערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור שנדחתה מחמת אי הפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם לדחות בקשת רשות ערעור מחמת אי הפקדת עירבון. המערער לא הפקיד את העירבון חרף שתי הזדמנויות נוספות שניתנו לו, ולכן נקבע כי צדק הרשם בדחיית ההליך. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בפשיטת רגל, יחד עם בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון. הרשם הורה להפקיד עירבון בשני תשלומים ולאחר מכן נתן הזדמנות אחרונה עד 24.10.2010. המערער לא הפקיד את העירבון במועדים שנקבעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור מחמת אי הפקדת עירבון במועד שנקבע על ידי הרשם?

הלכות

  1. 1

    כאשר המערער לא הפקיד עירבון חרף הזדמנויות נוספות שניתנו לו, רשאי הרשם לדחות את ההליך

    ״לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש לדחות את ההליך מאחר והעירבון לא הופקד חרף החלטתו הסופית והמפורשת של בית משפט זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • רשות ערעור
  • הפקדת עירבון
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8493/10

בפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

רפי בראש

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרישמי

2. עו"ד מוטי בן ארצי

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 26.10.10 ברע"א 4708/10

בשם המערער:

עו"ד דוד חן

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 26.10.2010 בה קבע כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור שהגיש המערער (רע"א 4708/10) מחמת אי הפקדת עירבון במועד.

ביום 17.6.2010 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' רניאל ) מיום 25.5.2010 בפש"ר 18408-08-09). בד בבד עם הגשת הערעור הגיש המערער גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ביום 16.8.2010 דחה כבוד הרשם את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון מהטעם שהמעער לא הניח תשתית ראייתית מספקת לתמיכה בבקשתו. המערער הגיש בקשה לעיון נוסף בהחלטתו של כבוד הרשם אשר נדחתה ביום 5.9.2010 מהטעם שאין להגיש מקצה שיפורים במסווה של בקשה לעיון מחדש. יחד עם זאת ולפנים משורת הדין, הורה כבוד הרשם למערער להפקיד את העירבון בשני תשלומים, הראשון עד ליום 19.9.2010 והשני עד ליום 3.10.2010. המערער לא הפקיד את העירבון עד למועדים האמורים וביום 6.10.2010 הגיש בקשה להארכת מועד. ביום 7.10.2010 נתן כבוד הרשם למערער הזדמנות נוספת, ואחרונה, להפקיד את העירבון עד ליום 24.10.2010. משלא הופקד העירבון עד למועד הנ"ל, החליט כבוד הרשם לדחות את ההליך.

מכאן הערעור שבפניי, במסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי חרף כל מאמציו לא הצליח לגייס את הסכומים הדרושים להפקדת העירבון, למרות שפנה לקרובי משפחה וחברים.

דין הערעור להדחות.

עיון בטענותיו של המערער בערעור שבפניי מעלה כי הן אינן מגלות עילה מספקת להתערבות בהחלטתו של כבוד הרשם. ההחלטה לחיוב המערער בהפקדת עירבון ניתנה כבר ביום 16.8.2010. המערער לא הגיש ערעור על החלטה זו. מלפנים משורת הדין, נתן כבוד הרשם למערער שתי הזדמנויות נוספות להפקדת העירבון, כאשר באחרונה שבהם נקבע כי עליו להפקידו עד ליום 24.10.2010. למרות ההזדמנויות הנוספות שניתנו לו לא הפקיד המערער את העירבון. לכן, כבר במועד זה ניתן היה לדחות את ההליך. לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש לדחות את ההליך מאחר והעירבון לא הופקד חרף החלטתו הסופית והמפורשת של בית משפט זה.

סוף דבר, הערעור נדחה. לנוכח העובדה כי לא הוגשה תגובה בהליך לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, כ"ב

בשבט התשע"א (27.1.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר המערער לא הפקיד עירבון חרף הזדמנויות נוספות שניתנו לו, רשאי הרשם לדחות את ההליך