בש"א 8494/17 ריטה קוברינסקי נ. "רסקו" חברה להתיישבות חקלאית ועירונית

1.

המבקשים עותרים למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בו הורה בית המשפט על סילוק על הסף של תובענה שהגישו המבקשים, מחמת התיישנות, וזאת ביחס למשיבים 2 ו-4 וכן 7-8.

הבקשה הוגשה יומיים לאחר חלוף המועד להגשת הערעור (ויום לאחר מכן הופקדה במזכירות בית המשפט הודעת ערעור). על פי הנטען איחור זה נגרם בשל טעות של באת כוח המבקשים במניין הימים (חישוב שגוי של הפגרות).

המשיבים 2-4 לא התנגדו לבקשה, ואילו המשיבים 1, 5-6 ו-7-8 מתנגדים לה.

2.

לאחר עיון בבקשה, בתגובות ובתשובות שהוגשו הגעתי לכלל מסקנה כי הכף נוטה לקבלת הבקשה (תוך חיוב המבקשים בהוצאות).

הבקשה הוגשה כאמור באיחור מחמת טעות, טעות ממנה מובן כי ראוי היה להימנע, ואף ראוי היה לתמוך את הבקשה בתצהיר.

יחד עם זאת מספר שיקולים תומכים בהיעתרות לבקשה:

משך האיחור קל (כאמור איחור של יומיים, ולפי הנטען יום קודם לכן נשלח עותק של הודעת הערעור למשיבים בדואר אלקטרוני ולבית המשפט בפקסימיליה), והרושם העולה מן החומר שלפניי הוא כי האיחור נבע מטעות בתום לב. יצוין בהקשר זה שכשבועיים לפני הגשת הבקשה הגישו המבקשים בקשה לעיכוב ביצוע תשלום ההוצאות שנפסקו עד להכרעה בערעור על פסק הדין, תוך שציינו בבקשה את המועד אשר מחמת טעות סברו כי הוא המועד האחרון להגשת הערעור (31.10.2017). מעבר לכך שבאמור יש ללמד על כך שהטעות אירעה בתום לב, הרי שיש בה למזער את הסתמכותם של המשיבים על סופיות פסק הדין (שכן אלו ידעו שבכוונת המבקשים להשיג על פסק הדין, וכי סבורים הם כי נתונה להם זכות לערער עד ליום 31.10.2017). לכך יש להוסיף כי עניין לנו בערעור בזכות על פסק דין אשר סילק תובענה על הסף, ושיקול נוסף התומך בהיעתרות לבקשה הוא הודעת המבקשים כי ביום 19.2.2018 ניתן פסק דין נוסף המורה על מחיקת התובענה כנגד המשיבים 1, 5 ו-6 בגין טענת סף דומה וכי בכוונתם להשיג על כך, והתוצאה לפיה הערעור יתברר כלפי משיבים אלו בלבד להבדיל מן המשיבים 2 ו-4 ו-7-8 אינה מידתית בעיני.

מטעמים אלו כולם סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה. יחד עם זאת, נוכח הקושי המתואר בהתנהלות המבקשים, אשר בשלה נדרשו המשיבים להגיש תגובות מטעמם, תתקבל הודעת הערעור לרישום בכפוף לאישור אותו יציגו המבקשים, בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה, לפיו שילמו את הוצאות המשיבים שהגישו תגובה מטעמם והמיוצגים בנפרד בסך של 750 ש"ח לכל קבוצת משיבים (דהיינו לכל אחד מן המשיבה 1, המשיבים 5-6 והמשיבים 7-8).

לאחר ובכפוף לאמור, תפתח המזכירות תיק מתאים.