החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8508/20 עיריית ירושלים נ. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בתא"מ 71642-06-20 שמתנהל ברחובות עם הדיון בתא"מ 26558-10-20 שמתנהל בירושלים. ההליכים נסבו על נזקים מתאונת דרכים מיום 19.12.2019. האיחוד התקבל בשל זהות השאלות ומתוך שיקולי יעילות, בשים לב לשלב המוקדם של ההליכים ולהסכמת רוב בעלי הדין.

העובדות

שני הליכים נסובו על נזקים שנגרמו לכאורה מתאונת דרכים שאירעה בעיר ירושלים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום ברחובות וביר ושלים ונמצאים בשלב בירור מוקדם. המשיבים 3-2 הסכימו לאיחוד, והמשיבה 1 התנגדה אך הסכימה לאיחוד משיקולי יעילות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשני תיקים תביעה נזיקית בגין תאונת דרכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתבצע כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • שלב מוקדם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8508/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. פרי ירוחם חברה לרכב בע"מ

2. אמיר אסרף

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אליעזר גדות

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 71642-06-20, המתנהל בבית משפט השלום רחובות, עם הדיון בתא"מ 26558-10-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב תאונת דרכים אשר אירעה ביום 19.12.2019 בעיר ירושלים. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ירושלים, והמשיבים 3-2 מסכימים לבקשה. המשיבה 1 סבורה כי דין הבקשה להידחות, אך נוכח החפיפה בין ההליכים שבהם עסקינן והעובדה שהם נמצאים בשלב בירור מוקדם, מן הראוי לאחד את הדיון בהם משיקולי יעילות.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת רוב בעלי הדין, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 71642-06-20 (שלום רחובות) יועבר לבית משפט השלום ירושלים ויאוחד שם עם הדיון בתא"מ 26558-10-20.

ניתנה

היום, י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתבצע כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות