החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 851/10 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. אליהו פחימה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה אזרחית בבית משפט השלום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתובענה כספית מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז המרכז. נקבע כי לתובענה אין זיקה מהותית מספקת לחיפה, וכי מירב הזיקות ומאזן הנוחות נוטים למחוז המרכז. נשיאת בתי משפט השלום במחוז המרכז תכריע בבית המשפט המתאים.

העובדות

המבקשת היא חברה שהתקשרה עם המשיב, סוכן ביטוח, בהסכמים לתיווך בעסקי ביטוח. המשיב תבע את המבקשת בסכסוך כספי. עסקו ומקום מגוריו של המשיב וסניף המבקשת הקשור לעסקה נמצאים במחוז המרכז, ובא-כוח המשיב מתגורר בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז המרכז?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט יטה להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק כאשר הוגשה תובענה לבית משפט המוסמך מבחינה מקומית פורמלית, אך אין לה זיקה מהותית לאזור השיפוט שבו הוגשה

    ״בית משפט זה קבע פעמים רבות בעבר כי יטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • זיקה מהותית
  • מאזן הנוחות
  • עדים פוטנציאליים
  • סוכן ביטוח
  • תיווך בעסקי ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

851/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

אליהו פחימה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד טליה יונתן-דגן

בשם המשיב:

עו"ד חיים גלזר

החלטה

1.

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתא"ק 1389-01-10 (שלום - חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט השלום בראשון לציון או לכל בית משפט אחר במחוז המרכז, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: החוק ).

2.

עניינה של התובענה שהעברתה מתבקשת בסכסוך כספי שהתגלע בין המבקשת למשיב, שהינו סוכן ביטוח שתבע את המבקשת, על רקע הסכמים שנחתמו ביניהם אגב תיווך בעסקי ביטוח. לטענת המבקשת, בחינת הזיקות המהותיות לתובענה ומאזן הנוחות בין הצדדים מובילים למסקנה כי יש להורות על העברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום במחוז המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת כי עסקו של המשיב, מקום מגוריו וסניף המבקשת הקשור אליו - על בעלי התפקידים שבו - נמצאים כולם באזור המרכז. לפיכך, כך נטען, ככל שתידרש העדת עדים בתובענה, מרבית הסיכויים כי יהיו הם בעלי זיקה למחוז המרכז. מן העבר השני מציינת המבקשת, כי התובענה נעדרת כל זיקה מהותית לבית משפט השלום בחיפה, וכי הזיקות היחידות לחיפה הינן מקום מושבו של בא-כוח המשיב, והעובדה כי למבקשת סניפים באזור חיפה. המשיב מתנגד לבקשה. לשיטתו, לא עלה בידי המבקשת להציג נתונים מפורטים דיים בעניין העדים הפוטנציאלים וטענותיה בעניין זה נטענו בעלמא. מעבר לכך ציין המשיב כי התובענה נקבעה לדיון ליום 8.7.2010 ולפיכך העברת מקום הדיון עלולה להביא לעיכוב בטיפול בהליך. נוכח כל זאת, סבור המשיב כי בנסיבות העניין לא קיימת הצדקה לשלול ממנו את היתרון הדיוני הנתון לו על-פי סדרי הדין בבחירת המקום בו תתברר תובענתו.

3.

דין הבקשה להתקבל. בית משפט זה קבע פעמים רבות בעבר כי יטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק מקום בו הוגשה תובענה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמלית אך אין לה זיקה מהותית כלשהיא לאזור השיפוט של בית המשפט אליו הוגשה. בנסיבות העניין שלפנינו, לא עלה בידי המשיב לשכנעני כי לתובענה זיקות מהותיות לאזור חיפה. נהפוך הוא - מן הנתונים שהוצגו בפניי שוכנעתי כי הן מירב זיקותיה המהותיות של התובענה והן מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטים לטובת העברת מקום הדיון לבית המשפט באזור המרכז. זאת, בשים לב למקום מגורי המשיב, מקום עסקו ומקום עסקה הרלוונטי של המבקשת, כמו גם השלכתם של כל אלו על העדים הפוטנציאליים שיכול וידרשו להעיד בתובענה.

4.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בתא"ק 1389-01-10 (שלום - חיפה) מבית משפט השלום בחיפה לבית משפט שלום במחוז המרכז. נשיאת בתי משפט השלום במחוז המרכז תכריע בשאלת בית המשפט המתאים במחוז המרכז לבירור התובענה.

ניתנה היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט יטה להעביר מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק כאשר הוגשה תובענה לבית משפט המוסמך מבחינה מקומית פורמלית, אך אין לה זיקה מהותית לאזור השיפוט שבו הוגשה