החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 852/17 און פישמן נ. שרון וידל פלח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתביעה קטנה בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון בתביעה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בתל אביב, מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו. נקבע כי לבית המשפט בפתח תקווה אין זיקה מהותית לתובענה, והתיק הועבר בהסכמת המשיבה. בית המשפט הוסיף כי אין מקום לטענות על ניצול לרעה של הליכי משפט כשהבקשה מוגשת בהסכמה.

העובדות

התביעה הוגשה בבית משפט השלום בפתח תקווה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בתל אביב. המבקשים טענו כי התאונה התרחשה בתל אביב וכי מי שצפויים להעיד מטעם הצדדים מתגוררים בתל אביב וברמת גן. המשיבה הסכימה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מתבקשת כאשר לבית המשפט שבו הוגשה התביעה אין זיקה מהותית לתובענה, והבקשה מוגשת בהסכמת הצדדים

    ״ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בבית משפט השלום בפתח תקווה ביום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה מוסכמת
  • זיקה מהותית
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • פתח תקווה
  • תל אביב-יפו
  • ניצול לרעה של הליכי משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

852/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1.

און פישמן

2. דליה פישמן

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שרון וידל פלח

בקשה מוסכמת להעברת מקום דיון

בשם המבקשים: עו"ד

רועי צביקל

החלטה

1.

בקשה מוסכמת

לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום דיון בתא"מ 2252-12-16 מבית משפט השלום בפתח תקווה לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשים בבית משפט השלום בפתח תקווה ביום 1.12.2016 בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 22.7.2016 ברחוב ש"י עגנון בתל אביב.

3.

המבקשים טוענים כי יש להורות על העברת מקום הדיון היות שבית משפט השלום בפתח תקווה נעדר כל זיקה מהותית לתובענה, שהרי התאונה מושא התובענה התרחשה בתל אביב, ומי שצפויים להעיד מטעם שני הצדדים מתגוררים בתל אביב וברמת גן.

4.

ספק רב אם המרחק הגיאוגרפי הזניח בין בתי המשפט האמורים מניח תשתית לטענה כי בחירת המשיבה להגיש את תובענתה בפתח תקווה מהווה "ניצול לרעה של הליכי משפט". בנסיבות הענין דומה כי לא תיגרם כל טרחה למבקשים אם התיק יידון במיקומו הנוכחי. מוטב להימנע מקווי טיעון מסוג זה שלא לצורך, ודאי כשהבקשה מוגשת בהסכמת הצדדים. עם זאת, אקבל את הבקשה נוכח הסכמת המשיבה לה.

5.

הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

ניתנה היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מתבקשת כאשר לבית המשפט שבו הוגשה התביעה אין זיקה מהותית לתובענה, והבקשה מוגשת בהסכמת הצדדים