החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8520-23 בש"א 8520-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד שלוש תובענות נזיקיות שנגרמו מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה, בהרצליה ובפתח תקווה. בית המשפט קבע כי התובענות מעוררות שאלות זהות ואיחודן יקדם יעילות דיונית, לנוכח עמדת הצדדים והשלב המוקדם של ההליכים. הבקשה התקבלה, והדיונים הועברו לפתח תקווה ואוחדו שם.

העובדות

שלוש תובענות בבתי משפט שלום שונים (חיפה, הרצליה ופתח תקווה) נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. המשיבים 1 ו-3 הסכימו לבקשה, והמשיבה 4 לא התנגדה. המשיבה 2 לא הגישה תגובה חרף החלטה של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשלוש תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים הנדונות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן יקדם יעילות דיונית.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8520/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8520/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

איילון חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. וי.טי.אס -יונרסל פתרונות תחבורה בע"מ

2. אושרית טונדובסקי

3. סרגי אלפר

4. אלקטרה אפקים בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד רוית גיא דרור

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד אסף ורשה

בשם המשיבה 4:

עו"ד מתן זיני

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 8020-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה ובתאד"מ 46597-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בתאד"מ 20728-04-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית.

3.בתגובת המשיבים 1 ו-3 מיום 14.12.2023 נמסר כי הם מסכימים לבקשה. בתגובת המשיבה 4 מיום 17.12.2023 נמסר כי היא אינה מתנגדת לבקשה. המשיבה 2 לא הגישה את תגובתה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 10.12.2023.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל.

5.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 8020-04-23 (שלום חיפה) ותאד"מ 46597-08-23 (שלום הרצליה) יועברו לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחדו שם עם הדיון בתאד"מ 20728-04-23.

ניתנה

היום, ט' בטבת התשפ"ד (21.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ואיחודן יקדם יעילות דיונית.