החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8524/21 שרה גולדברג נ. דניאל נתן פלאוט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטה בדבר העברת מקום דיון בתביעה קטנה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הורתה על העברת מקום הדיון בתביעה קטנה שנפתחה בפתח תקווה, לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב. ההחלטה התקבלה משום שאחד הנתבעים הוא שופטת המכהנת במחוז מרכז-לוד, ומטעמים של מראית פני הצדק. ההחלטה ניתנה מכוח סעיף 24 לחוק בתי המשפט.

העובדות

התביעה הקטנה, שעניינה תביעה לפיצוי כספי, נפתחה בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה. הנתבעים הם שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ובן זוגה. הנתבעים הודיעו כי הם מותירים את קביעת מקום הדיון לשיקול דעת בית המשפט, והתובעת לא הביעה עמדה שהתקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה קטנה לבית משפט במחוז שיפוט אחר כאשר אחד הנתבעים הוא שופטת המכהנת במחוז שבו הוגשה התביעה?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות בהן הנתבעת היא שופטת מכהנת במחוז שבו נפתחה התביעה, יש להורות על העברת הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.

    ״בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • מראית פני הצדק
  • שופטת מכהנת
  • מחוז שיפוט
  • סמכות
  • בית משפט לתביעות קטנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8524/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"ק (תביעות קטנות

פ"ת) 69230-11-21:

שרה גולדברג

נ ג ד

הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות

פ"ת) 69230-11-21:

1. דניאל נתן פלאוט

2. ורדה רייזל פלאוט

קביעת מקום שיפוט;

הודעה מטעם הנתבעים מיום 28.12.2021

בשם הנתבעים:

עו"ד טליה קופלמן פרדו

החלטה

1.

נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת ר' לורך , הביאה לידיעתי כי הנתבעים בת"ק (תביעות קטנות פ"ת) 69230-11-21 (להלן: ההליך ), אשר נפתח בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה, הם שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד ובן זוגה. עניינו של ההליך בתביעה למתן פיצוי כספי. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

ביום 28.12.2021 הודיעו הנתבעים כי הם מותירים את קביעת מקום הדיון בהליך לשיקול דעת בית משפט זה. עמדת התובעת לא התקבלה, וזאת חרף העובדה שהמועד להגשת התייחסויות הצדדים חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון בת"ק (תביעות קטנות פ"ת) 69230-11-21 לבית משפט לתביעות קטנות במחוז תל אביב, בהתאם להחלטת נשיא בתי משפט השלום במחוז זה.

ניתנה

היום, כ"א בשבט התשפ"ב (23.1.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות בהן הנתבעת היא שופטת מכהנת במחוז שבו נפתחה התביעה, יש להורות על העברת הדיון למחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק.