החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 853-23 בש"א 853-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

בית המשפט העליון דן בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה כספית מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לירושלים. נקבע כי המבחן להעברה הוא מאזן הנוחות של הצדדים, וכי טענות להיעדר סמכות מקומית מתבררות בפני הערכאה הדיונית. הבקשה נדחתה.

העובדות

המשיבה 1 הגישה תביעה כספית נגד המבקשים והמשיבים 3-2 בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקשים ביקשו להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים וטענו להיעדר סמכות מקומית. המשיבה 1 התנגדה לבקשה וטענה כי אינה מגלה עילה והוגשה בשיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?
  2. 2.האם טענות להיעדר סמכות מקומית מצדיקות העברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט?

הלכות

  1. 1

    המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.

    ״כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות להיעדר סמכות מקומית מתבררות לפני הערכאה הדיונית הדנה בתובענה ולא לפני בית המשפט העליון במסגרת בקשה להעברת דיון.

    ״מקומן של טענות המבקשים להיעדר סמכות מקומית להתברר לפני הערכאה הדיונית הדנה בתובענה ולא לפני בית משפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • מאזן הנוחות
  • סמכות מקומית
  • בית משפט השלום
  • תביעה כספית
  • שיהוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 853/23

בבית המשפט העליון

בש"א 853/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. אליהו אברג'ל בע"מ

2. אליהו אברזל

נ ג ד

המשיבים:

1. אנגלו אל (פרויקט שמאי ירושלים) בע"מ

משיבים פורמליים:

2. ר.ע. אופק בע"מ

3. עבד אלקאדר ראיד

העברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד נתן צימר-גבאי

בשם המשיבה 1:

עו"ד רחל בן שלוש

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 62796-06-22 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים. מדובר בתביעה כספית שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשים והמשיבים 3-2.

2.המבקשים טוענים בבקשתם מגוון טענות להיעדר סמכותו המקומית של בית משפט השלום בתל אביב-יפו לדון בתובענה. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה, וטוענת, בעיקרו של דבר, כי הבקשה אינה מגלה עילה להעברת מקום הדיון, וכן כי זו הוגשה בשיהוי ניכר.

3.דין הבקשה להידחות.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. מקומן של טענות המבקשים להיעדר סמכות מקומית להתברר לפני הערכאה הדיונית הדנה בתובענה ולא לפני בית משפט זה.

ניתנה

היום, כ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבחן להעברת דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך.
  2. 2טענות להיעדר סמכות מקומית מתבררות לפני הערכאה הדיונית הדנה בתובענה ולא לפני בית המשפט העליון במסגרת בקשה להעברת דיון.