החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8531-23 בש"א 8531-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מתאונת עבודהבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף מתאונת עבודה שנמצאות בבית משפט השלום ברחובות ובבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיבים הסכימו לאיחוד. בית המשפט קיבל את הבקשה והורה להעביר את הדיון בתל אביב-יפו לרחובות לצורך איחוד, לפי הכלל שהדיון המאוחד יתקיים במקום שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו, לפי הנטען, למשיב 1 עקב תאונת עבודה. המשיבים הודיעו בהודעת עדכון מוסכמת כי הם מסכימים לאיחוד הדיון. התובענה בבית משפט השלום ברחובות הוגשה קודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות לנזקי גוף מתאונת עבודה הנמצאות בשני בתי משפט שלום
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כשהתובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ונועד לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה והחלטות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והחלטות סותרות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום ברחובות, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת עבודה
  • נזקי גוף
  • בית משפט השלום ברחובות
  • התובענה המוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8531/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8531/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. אביעד תעשיות בטון וטיט (1996) בע"מ

2. הפניקס – חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. המוסד לביטוח לאומי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד ענבל כהן-גלבר

בשם המשיב 2:

עו"ד איתן האזרחי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 4128-05-23 המתנהל בבית משפט השלום ברחובות, עם הדיון בת"א 58769-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקי גוף שנגרמו, לפי הנטען, עקב תאונת עבודה שאירעה למשיב 1. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והחלטות סותרות.

3.ב"הודעת עדכון מוסכמת" מטעמם, הודיעו המשיבים כי הם מסכימים לאיחוד הדיון.

4.דין הבקשה, אפוא, להתקבל.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיימו בבית משפט השלום ברחובות, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, בת"א 58769-06-23 (שלום תל אביב-יפו), יועבר לבית משפט השלום ברחובות ויאוחד שם עם הדיון בת"א 4128-05-23.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כשהתובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ונועד לקדם יעילות דיונית ולמנוע התדיינות כפולה והחלטות סותרות
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן