החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8539/03 מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על החלטת הרשם לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטת השופט אוקון שלא לפטור את המערערים מהפקדת ערבון. הרשם קבע כי הזכות להגיש תגובה לתשובה לא עמדה למערערים בהליך מסוג זה, וכי בכל מקרה שקל את טענותיהם. בית המשפט קבע כי בדין החליט הרשם ואין מקום להתערב.

העובדות

המערערים ביקשו מהרשם לעיין מחדש בהחלטת השופט אוקון שלא לפטור אותם מהפקדת ערבון. הרשם דחה את הבקשה לעיון חוזר, ומכאן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די בכך שלא ניתנה למערערים הזדמנות להגיש תגובה לתשובת המשיבים כדי לבטל את ההחלטה בבקשה לפטור מהפקדת ערבון?

הלכות

  1. 1

    הזכות להגשת תגובה לתשובה בהליך מסוג זה לא עמדה למערערים, ובכל מקרה הרשם היה ער לטענות שהועלו בתשובת המערערים.

    ״הרשם המלומד קבע כי הזכות להגשת תגובה לא עמדה למערערים בהליך מסוג זה, וכי בכל מקרה, הרשם היה ער לטענות שהועלו בתשובת המערערים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערבון
  • רשם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8539/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערערים:

1. מצדה חברה

להנדסה בע"מ

2. ישראל רוזנצוויג

3. יהושע רוזנצוויג עוד

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

ערעור על החלטת הרשם

החלטה

זהו ערעור על החלטת כבוד הרשם ע' שחם לדחות בקשה לעיון חוזר בהחלטת כבוד הרשם השופט ב' אוקון שלא לפטור את המערערים מהפקדת ערבון.

כבוד הרשם לא מצא ממש בטענת המערערים כי די בעובדה שלא ניתנה להם ההזדמנות להגיש תגובה לתשובת המשיבים בהליך שהתנהל בפני כבוד השופט אוקון, על מנת להביא לביטול החלטתו. הרשם המלומד קבע כי הזכות להגשת תגובה לא עמדה למערערים בהליך מסוג זה, וכי בכל מקרה, הרשם היה ער לטענות שהועלו בתשובת המערערים.

דין הערעור להידחות. בדין החליט הרשם המלומד את שהחליט, ואין מקום להתערב בהחלטתו ובנימוקיה.

הערעור נדחה.

ניתנה היום, י"ז בחשון תשס"ד

(12.11.2003).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3736/03מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • רע"א 3736/03מצדה חברה להנדסה בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1הזכות להגשת תגובה לתשובה בהליך מסוג זה לא עמדה למערערים, ובכל מקרה הרשם היה ער לטענות שהועלו בתשובת המערערים.