החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8547-23 בש"א 8547-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות קטנות בשל תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עניינה איחוד דיונים בשני הליכים תביעה קטנה בבתי משפט השלום בפתח תקווה ובקריית גת, הנסבים על נזקים מאותה תאונת דרכים. בית המשפט קבע כי בהעדר תגובה מהמשיבים ובשלב המקדמי, יש לקבל את הבקשה. הדיון בפתח תקווה הועבר לקריית גת ואוחד עם הדיון שם.

העובדות

שני ההליכים נסבים על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 24.2.2022. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה חרף החלטה קודמת של בית המשפט. הבקשה הוגשה בשלב מקדמי של ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בפתח תקווה עם דיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בקריית גת?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאפשר כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום
  • תאד"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8547/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8547/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. קרדשוב סטניסלב

2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. איי. ד. איי חברה לביטוח בע"מ

3. דקלה גולן

4. ודים קרדשוב

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד עמרי יוספי

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 42942-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה, עם הדיון בתאד"מ 33941-01-23 המתנהל בבית משפט השלום בקרית גת.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 24.2.2022. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המשיבים לא מסרו את תגובותיהם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 6.12.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 42942-06-23 (שלום פ"ת) יועבר אפוא לבית משפט השלום בקרית גת ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 33941-01-23.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת התשפ"ד (10.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאפשר כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.