החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8549-23 בש"א 8549-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקיות בגין תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עסקה באיחוד ארבעה הליכים בגין נזקים מאותה תאונת דרכים מ-12.6.2022, שמתנהלים בבתי משפט שלום שונים. הבקשה התקבלה, והדיונים הועברו לבית משפט השלום בירושלים ואוחדו שם עם ההליך שמתנהל שם. הנימוק המרכזי הוא שהתובענות מעוררות שאלות זהות ואיחוד ישרת יעילות ימנע התדיינות כפולה, והעדר תגובה מהמשיבים 1-3 נלקח בחשבון.

העובדות

ארבעה הליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים שאירעה ביום 12.6.2022. שלושה מההליכים מתנהלים בבתי משפט השלום בירושלים, בראשון לציון ובתל אביב-יפו, והרביעי מתנהל בבית משפט השלום בירושלים. משיבות 4-5 הסכימו לבקשה, והמשיבים 1-3 לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בתובענות שנסבות על נזקים מאותה תאונת דרכים בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתביעות בעלות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תגובה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, הבקשה התקבלה

    ״בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8549/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8549/23

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקשים:

1. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

2. ברוך יהודה גודלבסקי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

3. פבל לייקין

4. איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח

בע"מ

5. יונה אהרון

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשים: עו"ד ערן פאר

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בתאד"מ 4517-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, תאד"מ 71490-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון ותאד"מ 47104-06-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 69535-05-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסבים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים אשר אירעה ביום 12.6.2022. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.על פי האמור בבקשה, משיבות 5-4 הסכימו לבקשה. המשיבים 3-1 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 6.12.2023.

4.בהעדר תגובה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

5.אשר על כן, הדיונים בתאד"מ 4517-05-23, תאד"מ 71490-03-23 ותאד"מ 47104-06-23, יועברו לבית משפט השלום בירושלים ויאוחדו שם עם הדיון בת"א 69535-05-23.

ניתנה

היום, כ"ו בטבת התשפ"ד (7.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתביעות בעלות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2בהעדר תגובה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, הבקשה התקבלה