החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8556-23 בש"א 8556-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין בעקבות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתובענה אחת עם ארבעה הליכים נוספים הנסובים על נזקים מאותה תאונת דרכים. הבקשה התקבלה לנוכח הסכמת רוב הצדדים והשלב המוקדם של ההליכים. הדיון הועבר לבית משפט השלום ברמלה ואוחד שם עם ההליכים האחרים.

העובדות

חמש תובענות נסובות על נזקים שנגרמו לכאורה מאותה תאונת דרכים. ההליכים מתנהלים בבתי משפט שלום בירושלים וברמלה. המשיבים 1 ו-2 ו-4 ו-6 הסכימו לבקשה, והמשיבים 3 ו-5 לא הגישו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בחמש תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ולכן ראוי להתקבל.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • בית משפט השלום ברמלה
  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8556/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8556/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

מגדל חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. צביה נרדי

2. איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ

3. זיו אלון

4. קשר רנט א קאר בע"מ

5. ישראל בן סעדון

6. הראל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד רוית גיא דרור

בשם המשיבה 5:

עו"ד עמאד מובאריכי

בשם המשיבה 7:

עו"ד יצחק לוזון

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 21375-02-23 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים, עם הדיונים בארבעת ההליכים הבאים המתנהלים בבית משפט השלום ברמלה: תאד"מ 50244-12-22; תאד"מ 26474-09-22; ת"א 14948-02-22, ותאד"מ 38490-01-22.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, חמשת ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית.

3.מהבקשה עולה כי המשיבים 2-1 מסכימים לבקשה. בתגובות שהגישו המשיבות 4 ו-6 הודיעו כי הן מסכימות לבקשה גם כן. המשיבים 3 ו-5 לא הגישו את תגובתם, חרף החלטת בית משפט זה מיום 10.12.2023.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 21375-02-22 (שלום ירושלים) יועבר לבית משפט השלום ברמלה, ויאוחד שם עם הדיונים בתאד"מ 50244-12-22, בתאד"מ 26474-09-22, בת"א 14948-02-22 ובתאד"מ 38490-01-22.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ולכן ראוי להתקבל.