החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8559/09 מוטי קובליס נ. יניב שרעבי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיון בתביעות קטנותבקשה לאיחוד דיונים בתביעות קטנות שהוגשו בבתי משפט לתביעות קטנות שונים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת מקום הדיון בתביעה קטנה שהתנהלה באשדוד לבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה ועל איחודה עם תביעה קטנה אחרת. שתי התביעות נסובות על אותה תאונת דרכים ובשתיהן תידרש הכרעה באחריות, ולכן איחוד מונע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה על בסיס החומר שהוגש, מאחר שהמשיבים לא הגישו תגובה.

העובדות

ביום 4.8.2008 אירעה תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכבי הצדדים, ונטען כי נגרמו נזקים לרכבים. הוגשו שתי תביעות קטנות בגין הנזקים, האחת בהרצליה והאחרת באשדוד. המשיבים לא הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על איחוד הדיון בשתי תביעות קטנות הנסובות על אותה תאונת דרכים בהתאם לתקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות נסובות על אותה תאונת דרכים ובשתיהן תידרש הכרעה באחריות הצדדים, ראוי לאחד את הדיון למניעת הכרעות סותרות בהיבטים משותפים

    ״ועל מנת למנוע הכרעות סותרות בהיבטים משותפים אלו, מן הראוי כי הדיון בתובענות יתקיים במאוחד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעות קטנות
  • תאונת דרכים
  • תקנה 7
  • הכרעות סותרות
  • אחריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8559/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשים:

1. מוטי קובליס

2. מירי קובליס

נ ג ד

המשיבים:

1. יניב שרעבי

2. נתנאל זנטי

בקשה לאיחוד דיונים

בשם המבקשים:

עו"ד יאיר לזר

החלטה

1.

בפניי בקשה לאיחוד הדיון בת"ק 7573-11-08 (תביעות קטנות - הרצליה) ובת"ק 1325/09 (תביעות קטנות - אשדוד) בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: התקנות ).

2.

מן הנתונים שבפניי עולה כי ביום 4.8.2008 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכבי הצדדים, במהלכה - כך על-פי הטענה - נגרמו נזקים שונים לרכבים המעורבים. בעקבות תאונה זו הוגשו שתי התובענות שאיחודן מתבקש, שעניינן בתביעות פיצוי בגין הנזקים הנטענים. המבקשים סבורים כי יש להורות על איחוד הדיון נוכח העובדה כי מדובר בתאונה בה היו מעורבים כלל הצדדים לתובענות, ומוסיפים כי ביום 21.7.2009 ניתנה החלטת בית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה אשר אף ממנה עולה הצורך באיחוד כאמור. ביום 26.10.2009 ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשה, וזו לא הוגשה עד למועד כתיבת שורות אילו. בעניינו של המשיב 1 לא התקבל אמנם אישור מסירה, אך ניסיונות מצד המזכירות ליצור עימו קשר עלו בתוהו. בעניינו של המשיב 2 התקבל אישור מסירה, אך תגובה לא הוגשה. לפיכך, תינתן החלטתי אך בהישען על החומר שצורף לבקשה.

3.

דין הבקשה להתקבל. שתי התובענות שאיחודן מתבקש נסובות על אותה תאונת דרכים בה היו מעורבים הצדדים לתובענות אלו, ובשתיהן נראה כי תידרש הכרעה באשר לאחריות הצדדים לנזקים השונים שנגרמו - על-פי הטענה - במהלכה. לפיכך, ועל מנת למנוע הכרעות סותרות בהיבטים משותפים אלו, מן הראוי כי הדיון בתובענות יתקיים במאוחד. נוכח העובדה כי כבר התקיים דיון בתובענה המתנהלת בבית המשפט בהרצליה מן הראוי להורות על איחוד הדיון בפני בית משפט זה.

4.

אשר על כן, ומכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות תקנה 7 לתקנות, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת"ק 1325/09 (תביעות קטנות - אשדוד) מבית המשפט לתביעות קטנות באשדוד לבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה ועל איחודו שם עם ת"ק 7573-11-08 (תביעות קטנות - הרצליה).

ניתנה היום, י"ט

בטבת התש"ע (5.1.2010).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות נסובות על אותה תאונת דרכים ובשתיהן תידרש הכרעה באחריות הצדדים, ראוי לאחד את הדיון למניעת הכרעות סותרות בהיבטים משותפים