החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8561/21 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ. מישה בילבילוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין תביעות בבתי משפט שלוםבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בין שני הליכים בבתי משפט שלום שונים הנוגעים לנזקי הצפה מאותו אירוע. נקבע כי איחוד ההליכים יקדם יעילות ויפשט את הדיון, ובהסכמת רוב הצדדים הדיון בתא"מ 56167-11-20 יועבר לראשון לציון ויאוחד עם ת"א 7565-11-20.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. המבקשת ביקשה לרכז את התיקים בבית משפט השלום ראשון לציון. המשיבים 1 ו-2 הסכימו לכך, והמשיבה 3 לא הגישה תגובה במועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתא"מ 56167-11-20 המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו עם הדיון בת"א 7565-11-20 המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון?

הלכות

  1. 1

    כאשר שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותו אירוע ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תקנה 40(ב)
  • הצפה
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום
  • ראשון לציון
  • תל אביב-יפו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8561/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

הכשרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מישה בילבילוב

2. עיריית אור יהודה

3. תאגיד המים והביוב מי שקמה

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

א' ורשה

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתא"מ 56167-11-20, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 7565-11-20, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע הצפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשת מבקשת שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, המשיבים 2-1 מסכימים לכך, המשיבה 3 לא מסרה את תגובתה לבקשה למרות חלוף

הזמן

שהוקצב לה, ולפיכך ההכרעה ניתנת ללא תגובתה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת מרבית הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 56167-11-20 (שלום ת"א) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 7565-11-20.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שני הליכים נסובים על נזקים שנגרמו מאותו אירוע ומעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות