החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8566/20 ירדן נחמיאס יזמות בע"מ נ. אפריים נומברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות בגין נזקים מאותו אירוע. נקבע כי שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות וחשש להכרעות סותרות מצדיקים איחוד. התיק מהרצליה יועבר לפתח-תקוה ויאוחד שם.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע. המבקשים ביקשו לאחד את הדיון בבית משפט השלום בפתח-תקוה. המשיבים 1-3 הסכימו והמשיב 4 לא התנגד. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיונים בשני הליכים תביעה שנסובים על נזקים שנגרמו מאותו אירוע?
  2. 2.באיזה בית משפט ישובו התיקים המאוחדים להתברר?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • בית משפט השלום
  • פתח-תקוה
  • הרצליה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8566/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. ירדן נחמיאס יזמות בע"מ

2. ירדן נחמיאס

3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אפריים נומברג

2. סקוריטס סוכנות לביטוח בע"מ

3. כלל חברה לביטוח בע"מ

4. אמנון מנצור

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשים:

עו"ד אהרן בלום

החלטה

1 .

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בתא"מ 32722-10-20, המתנהל בבית משפט השלום הרצליה, עם הדיון המאוחד בתא"מ 22927-07-20, המתנהל בבית משפט השלום פתח-תקוה.

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות.

3 .

המבקשים מבקשים שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום פתח-תקוה, המשיבים 3-1 מסכימים לכך, והמשיב 4 איננו מתנגד לבקשה.

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת המשיבים 3-1 ואי התנגדות המשיב 4, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 32722-10-20 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום פתח-תקוה ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתא"מ 22927-07-20.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והדבר מקדם יעילות דיונית וממנע הכרעות סותרות