פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8569/11 דוד פרדריק בלום נ. עמית בר לב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורערעור על החלטת רשם בבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על החלטת רשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור, והפחית את סכום העירבון ל-15,000 ש"ח. נקבע כי המבקש לא עמד בנטל להציג תשתית ראייתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. בית המשפט הדגיש כי סיכויי בקשת רשות הערעור והעובדה שפסק הדין ניתן בפשרה מצדיקים את הדחייה.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי והגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון בטענה למצבו הכלכלי. הרשם דחה את הבקשה וקבע כי סיכוי ההליך נמוכים וכי לא הונחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה. הרשם הפחית את סכום העירבון ל-15,000 ש"ח ובקשה לעיון חוזר נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הנטל להוכיח מצב כלכלי קשה לצורך פטור מעירבון מוטל על המבקש?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת על ראיות אובייקטיביות בדבר מצבו הכלכלי ואפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה

    ״מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בבקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלתה, ניתן לשקול זאת בהחלטה על פטור מעירבון, ובפרט כאשר פסק הדין ניתן בדרך של פשרה

    ״עסקינן בהליך של בקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלת הערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • עיון חוזר
  • תשתית ראייתית
  • פשרה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8569/11

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

דוד פרדריק בלום

נ ג ד

המשיבים:

1. עמית בר לב

2. סימי נוי בר לב

ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית

המשפט העליון ג' שני מיום 2.11.11 ברע"א 7022/11

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 2.11.2011 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז (רע"א 7022/11). יחד עם זאת, הופחת סכום העירבון שעל המערער להפקיד לסכום של 15,000 ש"ח.

ביום 28.9.2011 הגיש המערער בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (ע"ר 15687-06-11, כבוד השופט א' מקובר ). ביום 19.10.2011 הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון שבמסגרתה טען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את סכום העירבון שנקבע. ביום 2.11.2011 דחה, כאמור, כבוד הרשם בקשה זו. בהחלטתו, קבע כבוד הרשם כי סיכויי ההליך שהגיש המערער נחזים להיות נמוכים. בנוסף, קבע כבוד הרשם כי המערער לא הניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין מצבו הכלכלי ויכולתו לגייס את הסכום הנדרש מסביבתו הקרובה. בקשה לעיון חוזר שהגיש המערער נדחתה ביום 9.11.2011.

מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוען המערער, בין היתר, כי שגה כבוד הרשם בכך שקבע כי סיכויי ההליך שהגיש קלושים. לטענתו, סיכויי ההליך שהגיש גבוהים. עוד טוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון.

דין הערעור להדחות.

לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערער שלפיה מצבו הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערער לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות בדבר מצבו הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותו להסתייע בסביבה הקרובה. בנוסף, עסקינן בהליך של בקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלת הערעור. זאת, אף מהטעם שפסק הדין ניתן על דרך של פשרה בין הצדדים. לפיכך, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם.

נוכח האמור, הערעור נדחה. העירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא ייעשה כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, ב' בכסלו התשע"ב (28.11.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 7022/11דוד פרדריק בלום נ. בר לב עמיתפסק-דין

הלכות

  1. 1מערער המבקש לפטור מהפקדת עירבון נדרש להציג תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת על ראיות אובייקטיביות בדבר מצבו הכלכלי ואפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה
  2. 2בבקשת רשות ערעור שסיכוייה אינם מטים את הכף לטובת קבלתה, ניתן לשקול זאת בהחלטה על פטור מעירבון, ובפרט כאשר פסק הדין ניתן בדרך של פשרה