פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 857/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת בקשת רשות ערעור שנמחקהערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון בבקשה להחייאת בקשת רשות ערעור שנמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם מחק בקשת רשות ערעור שלא שולמה בה אגרה ולא הופקד עירבון. בקשות ההחייאה שהגיש המערער נדחו מאחר שלא הסביר מדוע המתין זמן רב לבירור גורל בקשתו. בית המשפט העליון לא מצא הצדקה להתערב והערעור על החלטת הרשם נדחה.

העובדות

המערער הגיש בקשת רשות ערעור שנמחקה על ידי הרשם מחוסר תשלום אגרה והפקדת עירבון. לאחר כשלושה וחצי חודשים נדחתה בקשתו הראשונה להחייאה, ולאחר כשנה נוספת נדחתה בקשה שנייה להחייאה מאותו טעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הרשם שדחה בקשה להחייאת בקשת רשות ערעור שנמחקה עקב אי תשלום אגרה והפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להחייאת הליך שנמחק תידחה כאשר המבקש לא נתן הסבר מניח את הדעת למועד ההמתנה הארוך עד לבירור גורל בקשתו

    ״המערער לא נתן כל הסבר המניח את הדעת מדוע המתין זמן כה רב עד שהחליט לפנות למזכירות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • בקשת רשות ערעור
  • אגרה
  • עירבון
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

857/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. משטרת ישראל - רמת גן

3. משרדת הרווחה - לשכת רווחה עיריית

בני ברק

4. משרד המשפטים - הלשכה לסיוע משפטי

5. פלוני

6. קתרין קוטלר

ערעור על החלטת רשם

בשם המערער:

בעצמו

פסק-דין

ביום 12.8.2018 מחק הרשם ג' לובינסקי-זיו בקשת רשות ערעור שהגיש המערער (רע"א 2411/18), מכיוון שהוא לא שילם אגרה ולא הפקיד עירבון שהושתו עליו. כשלושה וחצי חודשים לאחר מכן, ביום 27.11.2018 דחה הרשם את בקשת המערער ל"החייאת" ההליך מפני שהוא לא נתן כל נימוק המסביר מדוע המתין זמן רב עד אשר בירר מה עלה בגורל בקשתו. כשנה מאוחר יותר עתר המערער פעם נוספת ל"החייאת" ההליך ובקשתו נדחתה שוב ביום 12.1.2020 על ידי הרשם ר' גולדשטיין לאור העובדה שגם הפעם המערער לא נתן כל הסבר המניח את הדעת מדוע המתין זמן כה רב עד שהחליט לפנות למזכירות בית המשפט על מנת לברר על אודות מצב ההליך. בנסיבות אלו, אינני רואה הצדקה כלשהי להתערב בהחלטת הרשם גולדשטיין מושא הערעור שלפניי. הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח

בשבט התש"ף (13.2.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה להחייאת הליך שנמחק תידחה כאשר המבקש לא נתן הסבר מניח את הדעת למועד ההמתנה הארוך עד לבירור גורל בקשתו