בש"א 8572-22 בש"א 8572-22

1.לפניי בקשה להארכת מועד של 30 ימים להגשת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' גורדון) בת"א 40723-10-19 מיום 18.10.2022 (להלן: פסק הדין).

2.בבקשה, אשר הוגשה ביום 13.12.2022 (כחמישה ימים לפני חלוף המועד להגשת ערעור על פסק הדין), נטען כי ביום 1.12.2022 הודיעה בעלת הנכס בו מצוי משרו של בא-כוח המבקשות על סיום תקופת השכירות בו בתום השנה האזרחית 2022. בנסיבות אלה, כך נטען, נאלץ בא-כוח המבקשות לחפש משרד חלופי עד למועד סיום השכירות במשרדו הנוכחי. לטענת בא-כוח המבקש, מצב דברים זה מכביד באופן משמעותי על הטיפול בתיקים במשרדו, ועל כן נדרשת לו הארכת המועד המבוקשת להגשת ערעור על פסק הדין. כן נטען כי סיכויי הערעור טובים.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה, וטוענים כי היא אינה מצביעה על "טעם מיוחד" המצדיק את מתן הארכה המבוקשת. כן נטען כי המבקשות ניהלו נגד המשיבים הליכים רבים, אשר נדחו ברובם, וכי אף סיכויי הערעור על פסק הדין אפסיים.

4.לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להתקבל באופן חלקי.

5.הבקשה הוגשה כחמישה ימים טרם חלוף המועד להגשת ערעור על פסק הדין, ומשכך מתן הארכה המבוקשת אינו צפוי לפגוע באינטרס של המשיבים לסופיות הדיון. כמו כן, האילוצים המתוארים בבקשה נובעים מנסיבות שעל פני הדברים אינן תלויות במבקשות או בבא-כוחן. לצד האמור, נתתי דעתי לכך שהבקשה דנן הוגשה בחלוף כמעט כשבועיים מהיום בו נודע לבא-כוח המבקשות על סיום השכירות במשרדו הנוכחי, ולכך שלא ניתן בבקשה כל טעם לכך שהיא לא הוגשה קודם לכן. בנוסף לכך, לא נטען בבקשה כי בא-כוח המבקשות מושבת מעבודתו באופן מוחלט, אלא אך כי בנסיבות שנוצרו נוצרה הכבדה ממשית על הטיפול בתיקים בהם הוא מייצג. כמו כן, בא-כוח המבקשות הוסיף כי ככל שמתן הארכה יותנה בחיוב בהוצאות, המבקשות "ימשיכו במאמציהן להגיש את הערעור בזכות במועד", טענה שיש בה כדי ללמד על נחיצות מלוא תקופת הארכה המבוקשת.

6.במכלול הנסיבות המתוארות, מצאתי להיעתר לבקשה באופן חלקי, כך שהמועד להגשת הליך ערעורי על פסק הדין יוארך עד ליום 29.12.2022.

7.לערעור, ככל שיוגש, תצורף החלטתי זו.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.