החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8577-23 בש"א 8577-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט דן בבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות נזיקיות שנסבות על נזקי שריפה אחת, המתנהלות בבתי משפט שלום בהרצליה ובפתח תקווה. הבקשה נתקבלה לאור הסכמת רוב המשיבים ובשל הזהות בשאלות העובדתיות והמשפטיות. הדיון בתביעה מהרצליה יועבר לפתח תקווה ויאוחד עם התביעה השנייה.

העובדות

שתי תובענות נזיקיות נסבות על נזקים שנגרמו לפי הנטען מאותו אירוע שריפה. התובענות מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. משיבים מסוימים הסכימו לבקשת האיחוד, ומשיבה אחת לא הגישה תגובה חרף החלטת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקיות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים, שנסבו על נזקים מאותו אירוע שריפה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • שריפה
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8577/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8577/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

הפניקס חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. הראל חברה

לביטוח בע"מ

2. חנן אלקיים עבודות מתכת בע"מ

3. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

4. מבנה נדל"ן (כ.ד) בע"מ

5. מעייניילס בע"מ

בקשה

לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד גבריאל חלפון

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 37164-07-23 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה, עם הדיון בת"א 26322-08-23 המתנהל בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותו אירוע שריפה. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.כעולה מן הבקשה, משיבים 2-1 ו-5-4 מסכימים לבקשה. המשיבה 3 לא הגישה את תגובתה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 10.12.2023.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בת"א 37164-07-23 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה ויאוחד שם עם הדיון בת"א 26322-08-23.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשפ"ד (20.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.