בש"א 8580-22 בש"א 8580-22

1.בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בת"א 57784-02-22 (להלן: התיק) מבית משפט השלום ברמלה לאחד מבתי משפט השלום בתחום השיפוט של מחוז צפון (בבקשה צוין כי אין למבקשת העדפה לבית משפט מסוים המצוי בתחום שיפוט זה).

2.עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי תאונת דרכים, בה היו מעורבים שני נהגים: נהגת המבוטחת על ידי המבקשת, ונהג המבוטח על ידי המשיבה.

3.לטענת המבקשת, אשר הינה התובעת בתיק, התובענה שהגישה הוגשה לבית משפט השלום ברמלה בשל טעות בבחירת מקום בית המשפט. עוד נטען כי התאונה אירעה בנצרת, וכי שני הנהגים המעורבים בתאונה, אשר צפויים להעיד במסגרת התובענה, מתגוררים באזור צפון הארץ (העדה מטעם המבקשת מתגוררת בנצרת, והעד מטעם המשיבה מתגורר במעלה עירון). כמו כן, צוין בבקשה כי הן למבקשת והן למשיבה קיימים סניפים באזור מחוז הצפון. משכך, נטען כי כלל הזיקות מטות את הכף להעברת הדיון לבית משפט שלום בתחום השיפוט של מחוז צפון.

4.במסגרת תגובתה, מיום 25.12.2022, טוענת המשיבה כי קיים עד נוסף מטעמה בתיק (בוחן תנועה), אשר מתגורר בראשון לציון, כך שלתיק קיימת זיקה לתחום השיפוט של מחוז מרכז. כמו כן, טוענת המשיבה כי קבלת הבקשה דנן עשויה לגרום לעיכוב בקידום ניהול התיק. לבסוף, הודיעה המשיבה כי היא "תותיר את ההחלטה בבקשת התובעת לשיקול דעתו של בית המשפט הנכבד".

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, ובתגובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, מטעמיה. כידוע, המבחן להעברת מקום דיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. על כן, כדי להצדיק העברת דיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון. סבורני כי המבקשת עמדה בנטל זה, והראתה כי מירב הזיקות של התובענה הן לתחום השיפוט של מחוז צפון (בהשוואה לתחום השיפוט של מחוז מרכז).

6.לנוכח האמור, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי ההליך, הדיון בתיק יועבר מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בנצרת.

לאור העובדה כי התיק הוגש לבית משפט השלום ברמלה עקב טעותה של המבקשת, ולאור העובדה שהמשיבה הותירה את ההחלטה בעניין זה לשיקול דעתו של בית המשפט, לא מצאתי לנכון לפסוק צו להוצאות.