החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8581-22 בש"א 8581-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקיות בתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה על איחוד הדיון בשתי תובענות נזיקיות הנובעות מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בחיפה ובהרצליה. הבקשה התקבלה בהעדר תגובה מהמשיבה, והדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה. ההחלטה ניתנה בשלב מקדמי של ההליכים.

העובדות

שתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונת דרכים מתנהלות בשני בתי משפט שלום שונים. המבקשת ביקשה לאחד את הדיון בבית משפט השלום בחיפה. המשיבה התנתה הסכמתה בקיום הדיון בהרצליה, והמשיבה לא הגישה תגובה להחלטה שהורתה לה להשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות בבתי משפט שלום שונים הנסובות על נזקים מאותה תאונת דרכים?
  2. 2.האם הטענה לחוסר סמכות דיונית של הרשם הבכיר מונעת איחוד הדיון בפניו?
  3. 3.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תגובה מצד המשיבה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, התקבלה הבקשה והדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה

    ״לאור כל האמור לעיל, בהעדר תגובת המשיבה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, מצאתי לקבל את הבקשה, במתכונתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת דרכים
  • בית משפט השלום
  • רשם בכיר
  • סמכות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • יעילות דיונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8581/22

בבית המשפט העליון

בש"א 8581/22

לפני:

כבוד השופט י' כשר

המבקשת:

ק.ש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח

כללי (2010) בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת: עו"ד רוני פפיסמדוב

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-ת"א 28479-06-21 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה, עם הדיון ב-תאד"מ 49298-07-21 המתנהל בבית משפט השלום בהרצליה.

2.כעולה מהבקשה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.המבקשת מעוניינת כי הדיון המאוחד בתובענות מושא הבקשה יתקיים בבית משפט השלום בחיפה. ואולם, בבקשה צוין כי לפי תגובת בא-כוחה של המשיבה לבקשה, כפי שנמסרה לידי המבקשת, המשיבה מסכימה לאיחוד הדיון בתובענות רק אם הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בהרצליה.

המבקשת טענה במסגרת הבקשה כי: "ת.א. 28479-06-21 הינה על סך של 161,821 ₪, כך שלא ניתן לאחד בפני כבוד הרשמת הבכירה בתאד"מ 49298-07-21 מפאת חוסר סמכות דיונית בהתאם לסעיף 85א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, המגביל את סמכות הרשם הבכיר לדון בתביעות על סך של 75,000 ₪. כך וככל והדיון יאוחד לבית משפט השלום בהרצליה, אזי יועבר התיק לשופט אחר ופועל יוצא מכך הדיון הקבוע ליום 26.12.2022 בפני כב' הרשמת הבכירה ידחה".

בעקבות כך, הורתי למשיבה, בהחלטה מיום 14.12.2022, להגיש את עמדתה לטענת המבקשת כפי שהובאה לעיל, ולהודיע האם היא מתנגדת לקיום הדיון המאוחד בפני בית משפט השלום בחיפה. חרף ההחלטה האמורה, המשיבה לא מסרה תגובה.

4.לאור כל האמור לעיל, בהעדר תגובת המשיבה, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, מצאתי לקבל את הבקשה, במתכונתה, כך שהדיון בתובענות מושא הבקשה יאוחד ויתקיים בפני בית משפט השלום בחיפה.

5.סוף דבר: הדיון ב-תאד"מ 49298-07-21 (שלום הרצליה) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון ב-ת"א 28479-06-21.

ניתנה היום, א' בטבת התשפ"ג (25.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים בתובענות המעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה
  2. 2בהעדר תגובה מצד המשיבה ובשים לב לשלב המקדמי של ההליכים, התקבלה הבקשה והדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בחיפה