החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8604/21 רחל זילבר נ. בימ"ש המחוזי תל-אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בהליך בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט לתביעות קטנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא הורה על העברת הדיון בבקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התקבלה מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח זיקתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו להליך, שכן הטענות נגעו לרשם בתביעות קטנות שדחה תביעה נגד אותו בית משפט. ההחלטה מתבססת על סמכות לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

העובדות

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעתה נגד בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. המבקשת טוענת כי העניין נוגע להכשלת הליך שיפוטי על ידי הרשם ולא לטענה נגד בית המשפט המחוזי. המשיב סבור כי יש להימנע מהאפשרות שטענות נגד בית המשפט המחוזי יתבררו בפניו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בבקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי במחוז שיפוט אחר, מטעמים של מראית פני הצדק, כאשר הטענות מכוונות להכשלת הליך שיפוטי על ידי רשם בית המשפט לתביעות קטנות?

הלכות

  1. 1

    מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח זיקתו של בית המשפט המחוזי להליך המתנהל בפניו, יש להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, ונוכח זיקתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו להליך המתנהל בפניו, אני סבורה כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • בית המשפט המחוזי
  • רשות ערעור
  • תביעות קטנות
  • סעיף 78

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8604/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקשת ברת"ק (מחוזי ת"א)

20503-12-21:

רחל זילבר

נ ג ד

המשיב ברת"ק (מחוזי ת"א)

20503-12-21:

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

העברת מקום דיון;

תגובת המבקשת מיום

5.1.2022;

תגובת המשיב מיום

6.1.2022

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, השופט ג' נויטל , הביא לידיעתי כי המשיב ברת"ק (מחוזי ת"א) 20503-12-21 (להלן: ההליך ), הוא בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, שבו נפתח ההליך. עניינו של ההליך בבקשת רשות ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, אשר דחה את תביעת המבקשת נגד בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו. בנסיבות אלו התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

המבקשת סבורה כי אין צורך להורות על העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, שכן לטענתה עניינו של ההליך בהכשלת הליך שיפוטי על ידי רשם בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו ואין בו כל טענה נגד בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, בו מתברר ההליך שבכותרת. המשיב, מצדו, סבור כי מן הראוי להימנע מהאפשרות שטענות נגד בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו או מי מטעמו תתבררנה בפני בית המשפט עצמו, ועל כן טעמים של מראית פני הצדק מצדיקים העברת מקום הדיון בהליך לבית משפט מחוזי אחר, בהתאם לשיקול דעת בית משפט זה.

3.

בנסיבות העניין, ונוכח זיקתו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו להליך המתנהל בפניו, אני סבורה כי מטעמים של מראית פני הצדק יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. על כן, אני מורה מתוקף סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 על העברת הדיון ברת"ק (מחוזי ת"א) 20503-12-21 מבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

ניתנה

היום, כ"ג בשבט התשפ"ב (25.1.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטעמים של מראית פני הצדק, נוכח זיקתו של בית המשפט המחוזי להליך המתנהל בפניו, יש להורות על העברת הדיון למחוז שיפוט אחר.