בש"א 8605/14 חיים שטנגר, עו"ד נ. יאן הנסון

1.

לפניי בקשה לאיחוד הדיון בתובענה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון-לציון עם תובענה המתבררת בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. מדובר בתביעות הדדיות בין בעלי הדין על רקע הסכם שכר טרחה שנחתם בין המבקש, שהינו עורך דין, לבין המשיב 1. בגדר התביעה בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו שהוגשה על ידי המשיב 1 נגד המבקש הגיש זה תביעה שכנגד אף נגד המשיבים 3-2, עורכי דינו של המשיב 1, אך השניים נמחקו ממנה לפי החלטת בית המשפט שם. על החלטה זו הוגש ערעור שטרם הוכרע (ע"א 32051-11-14 (מחוזי – תל-אביב-יפו)). בבקשה צוין כי שתי התובענות עוסקות באותם עניינים והן נסובות סביב אותה מערכת עובדתית. הבקשה היא לאיחוד הדיון בבית משפט השלום בראשון-לציון, שם הוגשה התביעה הראשונה מבחינת מועד הגשתה. המבקש מציין כי התביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו אינה אלא "תביעה שכנגד" לתובענה שהוגשה בראשון-לציון. בנוסף, הוא מעיר כי המשיב 1 הודיע לו בעבר כי בכוונתו לבקש את איחוד הדיון בשתי התובענות, אך בקשה כאמור לא הוגשה בסופו של דבר על ידו.

2.

בתשובתו שצורפה לבקשה, טוען המשיב 1 כי מטרת הבקשה היא דחיית והארכת הדיונים בהליכים וכי היא לוקה בחוסר תום לב ועל כן, הוא מתנגד לה. עם זאת, הוא ציין כי יוכל להסכים לאיחוד הדיונים רק בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. המשיבים 3-2 טוענים, בתשובתם שצורפה לבקשה, כי הם אינם צד להליכים הנדונים נוכח מחיקתם, וכי ראוי היה להמתין עם הגשת הבקשה עד אשר יוכרע הערעור לגבי מעמדם בהליך התלוי בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. מכל מקום, הם מבהירים כי הם מתנגדים לאיחוד התביעות.

3.

דין הבקשה להתקבל נוכח נימוקיה. דומה כי למעשה אף המשיב 1 אינו חולק על הצורך באיחוד הדיון בשני ההליכים נושא הבקשה והמחלוקת בינו לבין המבקש היא רק לעניין המקום בו יתקיים הדיון המאוחד בתביעות. הדיון המאוחד בשני ההליכים יתקיים בבית משפט השלום בראשון-לציון, שם הוגשה התביעה הראשונה בזמן מבחינת מועד הגשתה. מעמדם של המשיבים 3-2 בהליך לא הוכרע ואיני מביע כל עמדה באשר לכך או לגבי הערעור בעניין זה. אולם, אף אם אניח כי יש להתחשב בעמדתם לצורכי הבקשה דנא, הרי שאין בתשובתם כדי לשנות ממסקנתי האמורה.

4.

הבקשה מתקבלת, אפוא. הנני מורה, מכוח סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א 44518-02-14 (שלום – תל-אביב-יפו) לבית משפט השלום בראשון-לציון, ועל איחוד הדיון שם עם ת"א 40461-10-13 (שלום – ראשון-לציון). אין צו להוצאות.