פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8608/15
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המבקשים:
1.
פלוני
2. פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש 1: עו"ד
רויטל כרם
בשם המבקש 2: עו"ד
יוסף פרידמן
בשם המשיב: עו"ד
הראל שחם
החלטה
1.
לפניי בקשה לפי סעיף 6(ב) ל חוק בתי המשפט
לענייני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן: חוק בתי המשפט לענייני משפחה ) , להעברת הדיון בתמ"ש 22342-11-15 מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו.
2.
עסקינן בסכסוך בין בני משפחה שהם בעלי מניות בחברה. בין הצדדים, החברה ובן משפחה נוסף, היו תלויים ועומדים שני תיקים שהוגשו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (הפ"ב 29196-11-15; ת"א 29593-11-15). ביום 7.12.2015 בהתאם להסכמת הצדדים, החליט בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ב' טולקובסקי ) על איחוד התיקים שלפניו והעברתם לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, אשר קבוע בפניו תיק נוסף הקשור קשר הדוק לסכסוך נושא התובענות האחרות (תמ"ש 30896-11-15).
3.
כעת, מבוקש כי תמ"ש 22342-11-15 שהוגש בבית המשפט לענייני משפחה בפתח-תקוה יועבר לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו לפי סעיף 6(ב) לחוק בתי המשפט לענייני משפחה. המשיב הביע הסכמתו לבקשה תוך בקשה לשמור על זכויותיו לגופו של הסכסוך, לרבות בשאלת הצורך במינוי בורר.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה וצרופותיה וכן בתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. התובענות עוסקות באותה מחלוקת משפחתית וכידוע "התכלית המונחת ביסוד סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה נעוצה בתפיסה המבקשת לרכז בערכאה מקצועית אחת את מלוא המחלוקת שבין בני המשפחה" ( רע"א 6558/99 חבס נ' חבס , פ"ד נד (4) 337, 342 (2000)). בנסיבות אלה, עשוי איחוד הדיון להביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ואף למנוע הכרעות שיפוטיות סותרות של בתי משפט שונים באותו עניין, תוך התייחסות ל"תמונה המשפחתית" בכללותה (בש"א 5127/14 פלונית נ' פלונית (5.10.2014)).
5.
הבקשה מתקבלת, אפוא, ואני מורה על העברת הדיון בתמ"ש 22342-11-15 מבית המשפט לענייני משפחה בפתח תקוה לבית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו ועל איחודו שם עם הדיון ב הפ"ב 29196-11-15; ת"א 29593-11-15 ו- תמ"ש 30896-11-15 .
ניתנה היום, י"ח
בטבת התשע"ו (30.12.2015).
ש
ו פ ט ת