החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 861-23 בש"א 861-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתובענות נזיקין מאותה תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

בית המשפט הורה לאחד את הדיון בשתי תובענות נזיקין מאותה תאונת דרכים, המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון ובחיפה. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים ובשים לב לשלב המוקדם של ההליכים. הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט השלום בחיפה, שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

שני הליכים בבתי משפט שלום, בראשון לציון ובחיפה, נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת דרכים. המשיבה 2 הסכימה לבקשה והמשיבה 1 הודיעה כי אינה מתנגדת לאיחוד בראשון לציון. ההליכים נמצאים בשלב מוקדם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות נזיקין שנסבות על אותה תאונת דרכים, בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן

    ״ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • תקנה 40(ב)
  • תובענה מוקדמת בזמן
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 861/23

בבית המשפט העליון

בש"א 861/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. קרלוס חזן

נ ג ד

המשיבות:

1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

2. תמיר ניהול ציי רכב

(1998)בע"מ

איחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד אמיר רוזנברג

בשם המשיבה 1:

עו"ד שרון גליק

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 49831-10-22 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 48984-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת דרכים. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בבקשה צוין כי המשיבה 2 מסכימה לבקשה. בתגובתה מיום 7.2.2023 הודיעה המשיבה 1 כי היא אינה מתנגדת לאיחוד הדיון בתובענות בבית משפט השלום בראשון לציון.

4.לנוכח הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

באשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, ולפי הכלל הרגיל, יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בחיפה, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 49831-10-22 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בחיפה ויאוחד שם עם הדיון בתאד"מ 48984-06-22.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר שתי תובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, איחוד הדיון מקדם יעילות דיונית וממנע התדיינות כפולה
  2. 2לפי הכלל הרגיל, הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן