בש"א 8614/21 מהדי בשיר נ. קרן קיימת לישראל

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי התובע 7 בת"א (מחוזי נצ') 48812-06-19 (להלן: ההליך ), אשר מתנהל בבית המשפט המחוזי בנצרת, הוא בן זוגה של מזכירה העובדת בבית משפט השלום בטבריה. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו. כן התבקשו הצדדים להתייחס לשאלה אם המותב שהחל לדון בהליך נתן את הסכמתו להעברת מקום הדיון בו, כמצוות סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

2.

לעמדת הנתבע 11, אין מניעה כי ההליך יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בנצרת, שכן בת זוגו של הנתבע 7 עובדת בבית משפט שלום המרוחק מבחינה גיאוגרפית מבית המשפט שבו מתנהל ההליך, ולא מתקיימים קשרי עבודה שוטפים בין עובדי המזכירות של שני בתי המשפט. אשר לעמדת המותב הדן בהליך, הנתבע 11 סבור כי עמדתו הייתה צריכה להתקבל בטרם נפתח ההליך דנן. משלא נעשה כן, מותיר הנתבע 11 לשיקול דעת בית משפט זה האם לבקש את הסכמת המותב הדן בהליך להעברת מקום הדיון בו. התובע והנתבעים 10-1 לא הגישו כל התייחסות מטעמם, וזאת חרף העובדה כי המועד להגשת תגובות הצדדים חלף זה מכבר.

3.

בנסיבות העניין, לא מצאתי מקום להורות על העברת הדיון בהליך, שכן אין בכך שבת זוגו של התובע 7 עובדת כמזכירה בבית משפט השלום בטבריה כדי להקים עילת פסלות כללית נגד כלל השופטים המכהנים בבית המשפט המחוזי בנצרת . על כן, מתייתר הצורך בקבלת עמדתו של המותב הדן בהליך, ואני מורה כי הדיון בת"א (מחוזי נצ') 48812-06-19 יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בנצרת.