בש"א 8618-22 בש"א 8618-22

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתאד"מ 55665-07-21 מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בפתח תקווה. ההליך נסוב על תביעה שהגישה המשיבה נגד המבקש, בטענה כי הוא ובני משפחתו התארחו בבית מלון המנוהל על-ידה מבלי לשלם בגין שהייתם; וכן על תביעה שכנגד שהגיש המבקש לתשלום פיצויים בגין "הפרות הסכמים, עושק, הטעיות בכוונה תחילה, עקיצות והתקפות" מצד המשיבה.

2.בבקשה נטען כי המבקש מתגורר בפתח תקווה עם אשתו, עדה מרכזית בהליך, וכי יקשה עליהם להגיע לבית המשפט בתל אביב-יפו בשל מצבם הרפואי, אשר פורט בבקשה. בפרט, צוין כי מצבו הרפואי של המבקש החמיר בעת האחרונה, ואין באפשרותו להתנייד אף למרחקים קצרים. עוד נטען כי מטעמים כלכליים ומטעמים נוספים אין באפשרותם ואין ברצונם להשתתף בדיונים בדרך של היוועדות חזותית.

3.המשיבה מתנגדת לבקשה. לדבריה, מצבו הרפואי הנטען של המבקש אינו עניין חדש והוא אף התייצב לדיון קדם המשפט שנערך בתיק; מהימנות הטענה להחמרה במצבו מוטלת בספק, וממילא אין להיעתר לבקשה על-יסודה שכן בית משפט השלום קבע שהשתתפותו בדיון ההוכחות הקבוע ליום 23.2.2023 תהא בדרך של היוועדות חזותית. עוד טוענת המשיבה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ומתוך ניסיון לדחות את הקץ ולהתחמק מתשלום החוב.

4.למבקש ניתנה הרשות להשיב לתגובת המשיבה, וזה חזר על טענותיו באשר למצבו הרפואי והכלכלי, תוך שצירף אסמכתאות רפואיות עדכניות בעניינו.

5.לאחר עיון, דין הבקשה להתקבל.

כידוע, המבחן להעברת הדיון מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט הוא מבחן מאזן הנוחות של הצדדים להליך. כדי להצדיק העברת הדיון מבית משפט אחד למשנהו, על מבקש ההעברה מוטל הנטל להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון.

בענייננו, סבורני כי הורם נטל זה. המסמכים הרפואיים העדכניים שהוגשו מצביעים בבירור על מצבו הרפואי הקשה של המבקש ועל החמרתו בעת האחרונה. יש במצב רפואי זה, כמו גם במצבה הרפואי של אשת המבקש, כדי להטות את מאזן הנוחות לטובת העברת מקום הדיון, חרף הזיקות הקושרות אותו לבית המשפט בתל אביב וחרף השלב הדיוני בו מצוי ההליך.

6.לנוכח האמור, אני מורה על העברת הדיון בתאד"מ 55665-07-21 (שלום תל אביב-יפו) לבית משפט השלום בפתח תקווה.