החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8640/21 קרן קיימת לישראל נ. עיזבון המנוח עלי מוחמד אסעד סרחאן

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיאה הורתה על העברת הדיון בתובענה מקרקעין מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה. ההחלטה התבססה על כך שמרבית השופטים במחוז מכירים את הנתבע, שכיהן בעבר כשופט במחוז, ועל כך שבהליך נתבעים גם קרובי משפחה של השופט. הצדדים הסכימו או לא התנגדו להעברה לחיפה.

העובדות

הנתבע 6 כיהן בעבר כשופט במחוז צפון במשך כעשרים שנה ומוכר על ידי מרבית השופטים המכהנים בבית המשפט המחוזי בנצרת, שבו מתנהל ההליך. בהליך נתבעים גם אחיו ואחיותיו של השופט. הצדדים הביעו עמדות לגבי מקום הדיון החלופי, והתובעת והנתבעים ביקשו העברה לבית המשפט המחוזי בחיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בתביעה אזרחית בנושא מקרקעין מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית משפט במחוז שיפוט אחר, לנוכח קשרי היכרות בין נתבע לשופטים במחוז?

הלכות

  1. 1

    כאשר מרבית השופטים בבית המשפט מכירים את אחד הנתבעים, שהיה שופט במחוז במשך שנים רבות, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.

    ״בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שנשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בית המשפט המחוזי בנצרת
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • מקרקעין
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8640/21

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעת בת"א (מחוזי נצ')

41694-03-21:

קרן קיימת לישראל

נ ג ד

הנתבעים בת"א (מחוזי נצ')

41694-03-21:

1. עיזבון המנוח עלי מוחמד אסעד סרחאן

2. תמים סרחאן

3. סעיר סרחאן

4. ריזק סרחאן

5. מרזוק סרחאן

6. שכיב סרחאן

7. עליא סרחאן עאסקלה

8. נאדרה סרחאן

העברת מקום דיון;

תגובה מטעם התובעת

מיום 3.1.2022;

תגובה מטעם הנתבעים

מיום 5.1.2022

בשם התובעת:

עו"ד רפאל בס

בשם הנתבעים:

עו"ד זכי כמאל

החלטה

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , הביא לידיעתי כי הנתבע 6 בת"א (מחוזי נצ') 41694-03-21 (להלן: ההליך ) שנפתח בבית המשפט המחוזי בנצרת, כיהן בעבר כשופט במחוז צפון במשך כעשרים שנה ומוכר על ידי מרבית השופטים המכהנים בבית המשפט שבו מתנהל ההליך. עניינו של ההליך בתובענה אזרחית בנושא מקרקעין ובהליך נתבעים גם אחיו ואחיותיו של השופט. בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.

התובעת סבורה כי יש להותיר את הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי נצרת. עם זאת, ככל שיוחלט על העברת ההליך למחוז שיפוט אחר, היא מבקשת את העברת ההליך לבית המשפט המחוזי בחיפה. הנתבעים סבורים אף הם כי אין הצדקה להעברת מקום הדיון בהליך, אולם הם מותירים את ההכרעה בעניין לשיקול דעתו של בית משפט זה. אף הנתבעים מבקשים את העברת ההליך למחוז חיפה, אם יוחלט על העברת ההליך.

3.

בנסיבות העניין, ובשים לב לכך שנשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט א' אברהם , ציין כי מרבית השופטים המכהנים בבית המשפט שבו מתנהל ההליך מכירים את הנתבע 6, אני סבורה כי יש להורות על העברת הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר. אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי הדיון בת"א (מחוזי נצ') 41694-03-21 יועבר מבית המשפט המחוזי בנצרת לבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, כ"ח בשבט התשפ"ב (30.1.2022).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר מרבית השופטים בבית המשפט מכירים את אחד הנתבעים, שהיה שופט במחוז במשך שנים רבות, יש מקום להעביר את הדיון למחוז שיפוט אחר.