החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8644/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. אורן קרווני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים מירושלים למחוז המרכז. המבקשת, חברת ביטוח בעלת סניפים ברחבי הארץ, לא הצליחה להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. המרחק בין ירושלים למחוז המרכז קצר, ולכן יש לכבד את בחירת התובעים במקום הדיון.

העובדות

המשיבים הגישו תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים נגד חברת הביטוח המבקשת בבית משפט השלום בירושלים. המבקשת ביקשה להעביר את הדיון למחוז המרכז בטענה שהמשיבים תושבי רחובות והתאונה אירעה בכניסה לעיר, וכי טופלו בבית חולים ובקופת חולים ברחובות. המשיבים התנגדו, בטענה שלמבקשת סניפים בכל הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז?

הלכות

  1. 1

    מבקש העברת מקום דיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ובהיעדר טענות קונקרטיות לקושי בניהול הדיון במקום שנבחר, הבקשה תידחה.

    ״לא עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ליתרון הדיוני של התובעים בבחירת מקום הדיון יש משקל, ואין הצדקה לשלול אותו כאשר המרחק הגיאוגרפי קצר והנתבעת בעלת סניפים ברחבי הארץ.

    ״בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם בבחירת המקום בו תתברר תביעתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • בית משפט השלום
  • יתרון דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8644/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אורן קרווני

2. נילי קרווני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד זיו מנדלוביץ

בשם המשיבים:

עו"ד הראל מונק

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975, שהגישו המשיבים נגד המבקשת מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז המרכז כיוון שזיקותיה המהותיות של התביעה הן למחוז המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיבים הם תושבי רחובות, כי התאונה נשוא התביעה אירעה בכניסה לעיר רחובות וכי המשיבים טופלו לאחר התאונה בבית החולים קפלן שברחובות ובסניף קופת חולים בעיר. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון, שכן לטענתם למבקשת סוכנים בכל רחבי הארץ והיא לא העלתה טענות ממשיות בדבר קושי בניהול הדיון בבית משפט השלום בירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח העובדה שהמבקשת היא חברת ביטוח בעלת סניפים בכל רחבי ארץ, ומשלא העלתה המבקשת טענות קונקרטיות בדבר קושי בקיום הדיון בבית משפט השלום בירושלים, לא עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בהקשר זה יש לציין גם כי המרחק הגיאוגרפי בין ירושלים לבין מחוז המרכז הוא קצר יחסית. בנסיבות אלה אין הצדקה לשלול מהמשיבים את היתרון הדיוני הנתון להם בבחירת המקום בו תתברר תביעתם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח בחשון התשס"ט (16.11.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש העברת מקום דיון חייב להראות כי מאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה, ובהיעדר טענות קונקרטיות לקושי בניהול הדיון במקום שנבחר, הבקשה תידחה.
  2. 2ליתרון הדיוני של התובעים בבחירת מקום הדיון יש משקל, ואין הצדקה לשלול אותו כאשר המרחק הגיאוגרפי קצר והנתבעת בעלת סניפים ברחבי הארץ.