החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8647/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. יהודית מלכה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכיםבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להעברת מקום הדיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מירושלים למחוז המרכז נדחתה. לתביעה אין זיקה של ממש למרכז, והמבקשת, חברת ביטוח בעלת סניפים בכל הארץ, לא הוכיחה שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה. לכן נשמר היתרון הדיוני של המשיבה בבחירת מקום הדיון.

העובדות

המשיבה תבעה את המבקשת, חברת הביטוח המבטחת של הרכב, בגין נזקים מתאונת דרכים. לטענת המבקשת המשיבה תושבת פתח-תקווה והתאונה אירעה בצומת פלוגות, ולטענת המשיבה היא מתגוררת בקרית-גת ועובדת באשדוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת נזיקין מתאונת דרכים מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז?

הלכות

  1. 1

    כאשר למשיבה אין זיקה של ממש לאזור המרכז, והמבקשת חברת ביטוח בעלת סניפים ברחבי הארץ, לא מתקיים מאזן נוחות הנוטה במובהק להעברת מקום הדיון.

    ״לא עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן נוחות
  • זיקה
  • תאונת דרכים
  • סעיף 78
  • בית משפט השלום
  • חברת ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8647/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

שומרה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יהודית מלכה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד זיו מנדלוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד הראל מונק

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 31.7.08 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה בתאונת דרכים עת נהגה ברכב שהיה מבוטח על ידי המבקשת. לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט שלום במחוז המרכז, כיוון שלמשיבה אין זיקה כלשהי לירושלים. בהקשר זה מציינת המבקשת כי המשיבה היא תושבת פתח-תקווה, כי התאונה אירעה בצומת פלוגות, וכי המשיבה טופלה בבית החולים ברזילי באשקלון ולאחר מכן בקופת חולים בסמוך לביתה בפתח-תקווה. המשיבה טוענת כי היא גרה בקרית-גת ועובדת באשדוד ומבחינתה מאזן הנוחות נוטה לקיום הדיון בתביעה בירושלים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. נוכח מקום מגוריה של המשיבה, כנטען על ידה, נראה כי אין לתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה זיקה של ממש לאזור המרכז. זאת ועוד, בהתחשב בהיותה של המבקשת חברת ביטוח, שלה סניפים בכל רחבי הארץ, לא עלה בידה לעמוד בנטל המוטל עליה להראות כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. בנסיבות אלה, כמו גם נוכח המרחק הקצר יחסית בין ירושלים לאזור המרכז, אין הצדקה לשלול מהמשיבה את היתרון הדיוני הנתון לה בבחירת המקום בו תתברר תביעתה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב בחשון התשס"ט (10.11.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר למשיבה אין זיקה של ממש לאזור המרכז, והמבקשת חברת ביטוח בעלת סניפים ברחבי הארץ, לא מתקיים מאזן נוחות הנוטה במובהק להעברת מקום הדיון.