החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8650/20 קבוצת הרוכשים הרשומים בלשכת רישום המקרקעין בתל אבי נ. משכנות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןהחלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשה להעברת מקום דיון בתביעה אזרחית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט העליון הורה על העברת הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. ההחלטה התקבלה לאחר שנודע כי חברים שופטת במחוז תל אביב-יפו ובעלה נמנים על קבוצת התובעים. ההעברה נעשתה בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק.

העובדות

בקבוצת הרכישה התובעת בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו חברים שופטת המכהנת באותו בית משפט ובעלה. הנתבעת ביקשה להעביר את הדיון למחוז מרכז-לוד, והתובעים הסכימו להעברה לאותו מחוז אף שהביעו בתחילה עמדה לקיום הדיון בתל אביב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בהליך ממחוז תל אביב-יפו למחוז מרכז-לוד בשל חברות שופטת ובעלה בקבוצת התובעים?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום הדיון נעשית בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק כשנוצר חשש לפגיעה במראית פני הצדק בשל קשר שיפוטי.

    ״בנסיבות העניין, בהתאם להסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מראית פני הצדק
  • סמכות ייחודית
  • בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
  • קבוצת רכישה
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8650/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

התובעים בת"א (מחוזי ת"א)

61889-10-20:

קבוצת הרוכשים הרשומים בלשכת רישום

המקרקעין בתל אביב, כבעלי זכויות החכירה המהוונות ברחוב צפת 8 בתל אביב, בגוש

7091, חלקה 119

נ ג ד

הנתבעת בת"א (מחוזי ת"א)

61889-10-20:

משכנות ש.י.א. יזמות בע"מ

העברת מקום דיון

תגובת הנתבעת מיום 23.12.2020

תגובת התובעים מיום 30.12.2020

בשם התובעים:

עו"ד ראובן בילט

בשם הנתבעת:

עו"ד זיו ללוז

החלטה

1.

נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל , הביא לידיעתי כי בקבוצת הרכישה הנדל"נית אשר הגישה תביעה בת"א (מחוזי ת"א) 61889-10-20 (להלן: ההליך ) חברים שופטת המכהנת בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ובעלה.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 15.12.2020, הודיעה הנתבעת כי לגישתה יש להעביר את הדיון בהליך לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. התובעים, מצדם, הודיעו כי לעמדתם "הואיל ונקבעה סמכות ייחודית לבית המשפט בת"א, ראוי לקיים את שהוסכם". עם זאת, התובעים הוסיפו וציינו כי ככל שיוחלט על העברת מקום הדיון בהליך, לשיטתם יש להעבירו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

3.

בנסיבות העניין, בהתאם להסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק, אני מורה כי הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 61889-10-20 יועבר לבית המשפט במחוזי מרכז-לוד.

ניתנה

היום, י"ט בטבת התשפ"א (3.1.2021).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העברת מקום הדיון נעשית בהסכמת הצדדים ומטעמים של מראית פני הצדק כשנוצר חשש לפגיעה במראית פני הצדק בשל קשר שיפוטי.