בש"א 8663/07 עזבון המנוחה מלי רייכמן ז"ל נ. רשות הטבע והגנים

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבים ביום 21.5.06 מבית המשפט המחוזי בחיפה לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא במותה של המנוחה מלי רייכמן ז"ל, שאירע בשמורת הטבע נחל ג'ילבון שברמת הגולן ושנגרם לטענת המבקשים כתוצאה מרשלנותם של המשיבים. המבקשים טוענים כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי במחוז המרכז משום שהדבר יביא לבירור מהיר יותר של התביעה בהשוואה לזמן שיימשך בירורה אם היא תמשיך להידון בפני בית המשפט המחוזי בחיפה. כן טוענים המבקשים כי נוכח העובדה שהם מתגוררים באזור המרכז נוטה מאזן הנוחות שבין הצדדים להעברת מקום הדיון. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר והמבקשים לא הרימו את הנטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. כן טוענים המשיבים כי נוכח מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה ומקום מושבם של העדים מטעמם ישנה לתביעה זיקה משמעותית לאזור צפון הארץ. טענה נוספת של המשיבים היא כי המבקשים הם שהביאו להתמשכות בירור התביעה עד כה משום שלא השלימו את ההליכים המקדמיים בתביעה.

דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות. אף אם נוכח מועד הקמתו של בית המשפט המחוזי במחוז המרכז נתעלם מהעובדה שהבקשה דנן הוגשה למעלה משנה לאחר הגשת התביעה, הרי המבקשים לא עמדו בנטל המוטל עליהם להוכיח שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה. בהקשר זה מן הראוי לציין כי נוכח מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה וזהותם של חלק מן הנתבעים ישנן לתביעה זיקות בלתי מבוטלות לאזור הצפון. אף המרחק בין חיפה למרכז הארץ אינו משמעותי במידה המצדיקה את העברת מקום הדיון בתביעה. מבחינת משך בירור התביעה יש לציין כי על אף שרצונם של המבקשים לקדם את בירור התביעה שהוגשה על ידם הוא טבעי ומובן, הרי אין הצדקה לכך שדווקא תביעתם שלהם תקבל קדימות על פני תביעות אחרות שייתכן שהוגשו עוד קודם לכן. מכל מקום, יש לציין כי ביום 10.10.07, מספר ימים לפני הגשת הבקשה דנן, התקיימה ישיבת קדם משפט ראשונה בפני בית המשפט המחוזי בחיפה ובנסיבות אלה כלל אין זה וודאי כלל ועיקר שהעברת מקום הדיון בתביעה תקצר את משך הבירור שלה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.