החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8668/20 הראל חברה לביטוח בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין בשל תאונה זההבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה מוסכמת לאיחוד דיון בשתי תובענות בגין נזקים מאותה תאונה, המתנהלות בבתי משפט שלום בנצרת וראשון לציון. נקבע כי איחוד מתאים מאחר שהתובענות מעוררות שאלות זהות ומקדם יעילות ומונע הכרעות סותרות. הבקשה התקבלה והדיון בנצרת הועבר לראשון לציון לאיחוד.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונה. המבקשות ביקשו לאחד את הדיון בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבות הסכימו לכך. השלב הדיוני בשני ההליכים מוקדם יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשתי תובענות הנסובות על נזקים מאותה תאונה, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות

    ״איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיון
  • תקנה 7
  • בקשה מוסכמת
  • תאונה
  • בית משפט השלום
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8668/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשות:

1. הראל חברה לביטוח בע"מ

2. אבנת (הקניון הגדול) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. המוסד לביטוח לאומי

2. פלונית

3. שירותי ישראל בע"מ

4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשות:

עו"ד עדי איפרגמן; עו"ד

אהוד שטיין

החלטה

1 .

לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בת"א 54457-02-19, המתנהל בבית משפט השלום נצרת, עם הדיון בת"א 48376-01-19, המתנהל בבית משפט השלום ראשון לציון .

2 .

כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונה. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע הכרעות סותרות .

3 .

המבקשות מבקשות שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום ראשון לציון, והמשיבות מסכימות לכך .

4 .

דין הבקשה להתקבל מטעמיה וכן לאור הסכמת הצדדים, ובשים לב לשלב המוקדם יחסית שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל .

5.

אשר על כן, הדיון בת"א 54457-02-19 (שלום נצרת) יועבר לבית משפט השלום ראשון לציון ויאוחד שם עם הדיון בת"א 48376-01-19.

ניתנה

היום, ו' בטבת התשפ"א (21.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, שכן הוא מקדם יעילות דיונית ומונע הכרעות סותרות