פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בש"א
8678/15 - ג'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקש:
היועץ המשפטי לממשלה
נ ג ד
המשיבים:
1. מזרחי טפחות חברה לנאמנות בע"מ
2. חברת החשמל לישראל בע"מ
3. הסתדרות העובדים הכללית החדשה
4. המזכירות הארצית של עובדי חברת החשמל לישראל
בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך
החלטה
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.11.2015 (ת"א 19694-06-12), בגדרו הוכרעה מחלוקת בכל הנוגע לכספים המצויים בחשבון נאמנות אשר נוצר על ידי המשיבה 2. הארכת המועד התבקשה עד ליום 20.1.2016.
המשיבות 1 ו-2 אינן מתנגדות לבקשת הארכה, ואילו המשיבות 4-3 הודיעו כי הן מסכימות להארכת מועד אך זאת בכפוף לכך שהצדדים ימשיכו לפעול בהתאם להסדר דיוני בין הצדדים אשר קיבל תוקף של החלטה ביום 21.6.2012 (עובר למתן פסק הדין). לשיטת המשיבות 4-3, הסדר דיוני זה מחייב כי לא תיעשינה פעולות בחשבון הנאמנות עד להכרעה בערעור, ככל שיוגש. המבקש הסכים לכך שלא תיעשינה פעולות בחשבון הנאמנות במהלך תקופת הארכה (היינו עד להגשת הערעור), אך לשיטתו אין מניעה לביצוע פעולות כאמור במהלך התקופה שבה הערעור יהיה תלוי ועומד וזאת כל עוד לא ניתנה החלטה שיפוטית בדבר עיכוב ביצוע פסק הדין. יצוין, כי ביום 23.12.2015 הגישו המשיבות 4-3 לבית המשפט המחוזי בקשה למתן הוראות בעניין תחולתו של ההסדר הדיוני. כעולה מעיון במערכת "נט המשפט", בו ביום נתן בית המשפט המחוזי החלטה המכריעה בבקשה.
סבורני כי נסיבות העניין - ובהן העובדה שבקשת הארכה הוגשה בתוך המועד להגשת ההליך, כמו גם מורכבותה של הסוגיה והצורך בבדיקת המשמעות האופרטיבית של פסק הדין ובעריכת תיאום בין גופים ממשלתיים שונים - מקימות "טעם מיוחד" להארכת מועד. די בכך על מנת להיעתר לבקשה וזאת אף בהתעלם מן ההסכמה המותנית אשר ניתנה על ידי המשיבות 4-3. כך או כך, המחלוקת לעניין תחולתו של ההסדר הדיוני הוכרעה בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 23.12.2015, וממילא אין צורך להידרש לה בגדרו של הליך זה.
אשר על כן, בקשת הארכה מתקבלת והמועד להגשת ההליך הערעורי מוארך עד ליום 20.1.2016 כמבוקש. דבר הארכה יצוין בפתח ההליך, ככל שיוגש, והחלטה זו תצורף כנספח. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשע"ו (29.12.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם