החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8688/05 נביל מרשוד נ. גואד תואפיק אלשורטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על הוצאותבקשה לעיון חוזר בהחלטה על חיוב בהוצאות לאחר בקשה להארכת מועד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דן בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה את המבקשים בהוצאות בעקבות בקשה להארכת מועד. נמצא כי הודעה רלוונטית שהומצאה כדין לא הובאה לידיעת בית המשפט עקב תקלה. לפיכך בוטל החיוב בהוצאות והבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת מועד להגשת הליך. בית המשפט קבע כי הבקשה הוגשה בתוך המועד החוקי, אך חייב את המבקשים בהוצאות. לאחר מכן הובא לידיעת בית המשפט כי ההליך הוגש ביום האחרון של המועד, וכי הודעה בעניין זה הומצאה לבית המשפט אך לא הובאה לפניו עקב תקלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל חיוב בהוצאות שנקבע בהחלטה על בקשה להארכת מועד, כאשר לא הובאה לידיעת בית המשפט הודעה רלוונטית על הגשת ההליך?

הלכות

  1. 1

    כאשר הודעה רלוונטית שהומצאה לבית המשפט כדין לא הובאה לידיעתו בשל תקלה, אין מקום לחייב את המבקש בהוצאות, ולפיכך יש לבטל את החיוב.

    ״בנסיבות אלה, לא היה מקום לחייב את המבקשים בהוצאות.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • הארכת מועד
  • מועד חוקי
  • תקלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"א

8688/05 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. נביל מרשוד

2. מרים מרשוד

נ ג ד

המשיב:

גואד תואפיק אלשורטי

בקשה לעיון חוזר

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בהחלטתי לחייב את המבקשים בהוצאות ההליך שבכותרת.

ביום 12.9.05 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד בהליך שבכותרת. בהחלטתי מיום 6.2.06 קבעתי כי הבקשה להארכת מועד הוגשה בתוך המועד החוקי להגשת הליך, אולם חייבתי את המבקשים בהוצאות ההליך. במסגרת בקשתם לעיון חוזר בהחלטתי הנ"ל, הובא לידיעתי כי המבקשים הגישו את הערעור ביום האחרון שניתן היה לעשות כן במסגרת המועד החוקי להגשת הליך (ע"א 8837/05). עקב תקלה מצערת, לא הובאה בפני הודעת המבקשים בעניין זה מיום 15.9.05, למרות שהודעה כאמור הומצאה לבית המשפט כדין. בנסיבות אלה, לא היה מקום לחייב את המבקשים בהוצאות. התוצאה היא, אם כן, שהבקשה לעיון חוזר מתקבלת, במובן זה, שהחלטתי מיום 6.2.06, ככול שהיא מתייחסת לחיוב המבקשים בהוצאות, מתבטלת בזאת.

ניתנה היום, ח' אדר תשס"ו (8.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8837/05נביל מרשוד נ. גואד תאופיק אל שורטיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר הודעה רלוונטית שהומצאה לבית המשפט כדין לא הובאה לידיעתו בשל תקלה, אין מקום לחייב את המבקש בהוצאות, ולפיכך יש לבטל את החיוב.