החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8693/16 אגד אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ. פייס ליס ניהול ציי רכב בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתביעת שיבוב בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב שהוגשה בגין תאונת דרכים שאירעה בירושלים. נקבע כי היעדר תשובה של המשיבה לבקשה, לאחר הוראה ותזכורת, נחשב להסכמה. בנוסף, מירב הזיקות לתביעה נתונות לירושלים, שם אירעה התאונה ומתגוררים העדים.

העובדות

התביעה היא תביעת שיבוב בגין נזקים שנגרמו מתאונת דרכים שאירעה בירושלים. המבקשת טענה כי מירב הזיקות למחוז ירושלים ושמאזן הנוחות נוטה להעברת הדיון, שכן העדים מתגוררים בירושלים או בקרבתה. המשיבה לא הגישה תשובה לבקשה למרות הוראה לכך ולאחר תזכורת טלפונית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעת שיבוב מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט השלום בירושלים?
  2. 2.האם יש לראות בהיעדר תשובה של המשיבה לבקשה משום הסכמה לבקשה?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר תשובה של המשיבה לבקשה להעברת מקום הדיון ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה

    ״בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מקום הדיון יועבר למקום שבו מרכז הזיקות לתביעה, כאשר מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים בשל מקום התאונה ומקום מגורי העדים

    ״גם לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תביעת שיבוב
  • תאונת דרכים
  • מאזן הנוחות
  • זיקות
  • עדים
  • הסכמה לבקשה
  • בית משפט השלום בירושלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8693/16

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

אגד - אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פריים ליס ניהול ציי רכב בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון מיום 9.11.2016

בשם המבקשת:

עו"ד עודד סימון

בשם המשיבה:

עו"ד אופיר גפן

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-תא"מ 32686-08-16 מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים. המדובר בתביעת שיבוב שהגישה המשיבה נגד המבקשת בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 24.8.2014 בירושלים. המבקשת טוענת כי מירב הזיקות הן למחוז ירושלים מאחר ששם קרתה התאונה וכן שמאזן הנוחות נוטה לטובת העברת מקום הדיון למחוז ירושלים מכיוון שהעדים הפוטנציאליים מטעם שני הצדדים מתגוררים בירושלים או בקרבתה. בהחלטתי מיום 14.11.2016 הוריתי למשיבה להשיב לבקשה עד ליום 24.11.2016, אולם עד היום לא נתקבלה בתיק בית המשפט תשובה כלשהי. יוער כי ההחלטה הומצאה למשיבה ביום 20.11.2016, ומזכירות בית המשפט תזכרה את המשיבה טלפונית ביום 1.12.2016.

בהיעדר תשובה מאת המשיבה, יש לראות בכך משום הסכמה לבקשה. גם לגופו של עניין, מטענות המבקשת עולה כי מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים, מאחר ששם אירעה התאונה ושם מתגוררים העדים הרלוונטיים. סוף דבר, הבקשה מתקבלת, והדיון ב-תא"מ 32686-08-16 , יועבר מבית משפט השלום בתל אביב–יפו לבית משפט השלום בירושלים.

ניתנה היום, י"ב בכסלו התשע"ז

(12.12.2016).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר תשובה של המשיבה לבקשה להעברת מקום הדיון ניתן לראות בכך הסכמה לבקשה
  2. 2מקום הדיון יועבר למקום שבו מרכז הזיקות לתביעה, כאשר מירב הזיקות נתונות למחוז ירושלים בשל מקום התאונה ומקום מגורי העדים