החלטה2 עמודיםארכיון

בש"א 870/20 יניב גומא נ. אלחנן פורוטן

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

870/20

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשים:

1. יניב גומא

2. איי איי ג'י חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אלחנן פורוטן

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

3. בי.איי.אי. רוקר אינטרנשיונל

בע"מ

4. הרץ קשר ראנט קאר

5. שגרירות גרמניה, תל אביב

בקשה לאיחוד דיון בתובענה

בשם המבקשים:

עו"ד אורי בכר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנות סדר הדין האזרחי ), לאיחוד הדיון בת"א 48660-04-19, המתנהל בבית משפט השלום פתח תקווה, עם הדיון ב תא"מ 22440-06-19, המתנהל בבית משפט השלום נתניה.

2.

שני התיקים מתנהלים בבתי משפט המצויים במחוז מרכז. לפי סעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, נשיא בתי משפט השלום במחוז שיפוט מסוים רשאי להורות על העברה של הליך מבית משפט שלום אחד לבית משפט שלום אחר, המצויים שניהם במחוז שבו הוא מכהן כנשיא. לפי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, רשאי בית משפט, לפי שיקול דעתו, להורות על איחודם של הליכים התלויים ועומדים בפניו בגדרם של תיקים שונים, אם מצא כי "כרוכות בהם שאלות דומות של משפט או של עובדה".

3.

לפיכך, וככלל, כאשר מבוקש להורות על איחוד הדיון בהליכים המתנהלים באותו מחוז שיפוט, בית המשפט העליון לא יפעיל את סמכותו לפי תקנה 7 הנ"ל (ראו בש"א 2594/17 גררה נ' אזילוב (19.4.2017)).

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת. יש לפנות בבקשה מתאימה לכב' נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.

ניתנה

היום, י' בשבט התש"פ (5.2.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)