החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8709/15 בש"א 8709/15

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענותבקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לאיחוד שתי תביעות כספיות בגין תאונת דרכים אחת התקבלה בהסכמת הצדדים. בית המשפט קבע כי הדיון יתקיים בבית משפט השלום בכפר סבא, שבו הוגשה התובענה הראשונה וקבועה גם לדיון. התובענה השנייה הועברה לשם ואוחדה עם הראשונה.

העובדות

שתי תביעות כספיות הוגשו בגין נזקי רכוש לרכבי הצדדים בתאונת דרכים שאירעה בראשון לציון ביום 19.8.2013. התביעה הראשונה הוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא ונקבע בה דיון, והשנייה הוגשה לבית משפט השלום בהרצליה ונקבע בה דיון במועד מאוחר יותר. הצדדים הסכימו על איחוד אך חלקו על המקום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזה בית משפט להורות על איחוד הדיון בשתי תביעות כספיות הנובעות מאותה תאונת דרכים?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים מסכימים כי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, יש להורות על איחוד הדיון למען היעילות, והתובענות תישמענה בבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה, אשר קבועה גם לדיון.

    ״התובענות תשמענה בבית משפט השלום בכפר סבא הואיל ושם הוגשה התובענה הראשונה, אשר קבועה גם לדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תקנה 7
  • תאונת דרכים
  • בקשה בהסכמה
  • בית משפט השלום
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8709/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. ינון גלעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

2. ארד שלמה חיים

בקשה מוסכמת לאיחוד תובענות

בשם המבקשים:

עו"ד בת שבע היינס

בשם המשיבה 1:

עו"ד שגיא בנתאי

בשם המשיב 2:

עו"ד יגאל פריי

החלטה

1.

לפני בקשה בהסכמה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

עסקינן בשתי תביעות כספיות שהוגשו בגין נזקים שנגרמו לרכבי הצדדים

בתאונת דרכים שאירעה בקניון הזהב בראשון לציון ביום 19.8.2013. תא"מ 7863-10-15 הוגשה ביום 7.10.2015 לבית משפט השלום בכפר סבא, ונקבע בה דיון ליום 8.5.2016. תא"מ 32017-10-14 הוגשה ביום 21.10.2014 לבית משפט השלום בהרצליה, ונקבע בה דיון ליום 21.11.2016.

3.

בבקשה הסכימו הצדדים כי שתי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, ולמען היעילות יש להורות על איחוד הדיון בתובענות. ואולם, הצדדים חלקו על המקום בו יש להורות על איחוד הדיון. לטענת המבקשים והמשיבה 1, יש להורות על איחוד הדיון כך שהתובענות תשמענה בבית משפט השלום בהרצליה, בעוד שלטענת המשיב 2 יש להורות על איחוד הדיון כך שהתובענות תשמענה בבית משפט השלום בכפר סבא.

4.

דין הבקשה לאיחוד הדיון בתובענות להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת הצדדים. התובענות תשמענה בבית משפט השלום בכפר סבא הואיל ושם הוגשה התובענה הראשונה, אשר קבועה גם לדיון.

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 32017-10-14 יועבר לבית משפט השלום בכפר סבא ויאוחד שם עם תא"מ 7863-10-15 .

ניתנה היום, כ"ה בטבת התשע"ו (6.1.2016).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים מסכימים כי התובענות מתייחסות לאותו אירוע ולאותה מסכת עובדתית, יש להורות על איחוד הדיון למען היעילות, והתובענות תישמענה בבית המשפט שבו הוגשה התובענה הראשונה, אשר קבועה גם לדיון.