החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8723/04 צרויה נבטי נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות הנובעות מאותה תאונת דרכים, שהתבררו בבתי משפט השלום בתל-אביב ובבאר-שבע. נקבע כי קיימת השקה בין התובענות, להכרעותיהן עשויות להיות השלכות הדדיות, וכי אין רצוי שתידונה בערכאות שונות. לפיכך הועבר הדיון בתובענה השנייה לבאר-שבע ואוחד עם הראשונה.

העובדות

שתי תובענות נובעות מתאונת דרכים שאירעה ביום 27.4.03. האחת הוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע לתשלום תגמולים, והשנייה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לשיפוי בגין נזקים לרכב. המשיבים הגישו תגובה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים המתבררות בערכאות שונות ולהעביר את הדיון לבית משפט אחד?

הלכות

  1. 1

    בין תובענות הנובעות מאותה תאונה קיימת השקה המצדיקה איחוד, ואין רצוי שתידונה בפני ערכאות שונות

    ״בין שתי התובענות קיימת השקה המצדיקה את איחודן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניהול הליכים מקבילים עלול להביא לבזבוז זמן שיפוטי ולממצאים שונים בשאלות קרובות

    ״יש לזכור עוד כי ניהול ההליכים במקביל יביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • השקה
  • בזבוז זמן שיפוטי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8723/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקשת:

צרויה נבטי

נ ג ד

המשיבים:

1. כלל חברה

לביטוח בע"מ

2. נאסר ראני

3. אביחי גד'מי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת: עו"ד אלישע

אטיאס

בשם המשיבה מס' 1: עו"ד מ' גנות

בשם המשיב מס' 2: עו"ד אברהם

זיו כהן

החלטה

לפניי בקשה לאיחוד דיון בשתי תובענות שעניינן תאונת דרכים מיום 27.4.03. התביעה האחת הוגשה לבית משפט השלום בבאר-שבע (ת.א. 4436/04) על-ידי המבקשת נגד משיבה 1 לתשלום תגמולים בגין נזקים שנגרמו לרכבה של המבקשת ולרכב הנוסף שנפגע בתאונה. התביעה השניה הוגשה לבית משפט השלום בתל-אביב-יפו (ת.א. 15252/04) על-ידי משיב 2 נגד המבקשת ומשיבים 1 ו-3 לשיפוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מהתאונה. הבקשה היא לאחד את שתי התובענות בבית משפט השלום בבאר-שבע.

לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה ובתגובת המשיבים 1 ו-2, נחה דעתי כי יש לאחד את שני ההליכים. בין שתי התובענות קיימת השקה המצדיקה את איחודן (בש"א 2691/01 בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' בצלאל

(לא פורסם)). להכרעות בתובענות עשויות להיות השלכות הדדיות, ואף קיים חשש שייקבעו ממצאים שונים בשאלות קרובות. יש לזכור עוד כי ניהול ההליכים במקביל יביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר. בנסיבות אלה, אין זה רצוי כי התביעות תידונה בפני ערכאות שונות.

אי לכך, אני מורה על העברת הדיון בת.א. 15252/04 מבית משפט השלום בתל-אביב-יפו לבית משפט השלום בבאר-שבע ואיחוד הדיון בו עם הדיון בת.א. 4436/04 המתברר בבית משפט השלום בבאר-שבע.

ניתנה היום, ג'

חשון, תשס"ה (18.10.2004).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בין תובענות הנובעות מאותה תאונה קיימת השקה המצדיקה איחוד, ואין רצוי שתידונה בפני ערכאות שונות
  2. 2ניהול הליכים מקבילים עלול להביא לבזבוז זמן שיפוטי ולממצאים שונים בשאלות קרובות