פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
8724/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
רועי מרידור
נ ג ד
המשיבים:
1. אמיר כהנא
2. בנק יהב לעובדי מדינה בע"מ
3. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
4. מיטב דש השקעות בע"מ
5. מיטב דש גמל ופנסיה בע"מ
6. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
7. זהר מנדיל
בקשה לאיחוד דיון
בשם המבקש:
עו"ד מלכי מרידור
החלטה
1 .
לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיונים בת"א 8353-03-21, המתנהל בבית משפט השלום קריות, ובת"א 11783-03-21, התנהל בבית משפט השלום חיפה, עם הדיון המאוחד בת"א 27167-03-21 ובת"א 12461-03-21, המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
2 .
כעולה מהבקשה ומנספחיה, ארבעת ההליכים נסובו על נזקים שלפי הנטען נגרמו למשיב 1 עקב התנהלות רשלנית של המשיבים 6-2. נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית, יפשט את ההליכים וימנע הכרעות סותרות .
3 .
המבקש מבקש שהתיקים יידונו במאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
המשיבים 7-2 מסכימים לכך. המשיב 1 מותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתי, אולם סבור הוא כי איחוד התובענות עלול לסרבל את ההליכים ולעכבם וטוען כי אין עסקינן בשאלות עובדתיות ומשפטיות זהות בכל ההליכים.
4 .
דין הבקשה להתקבל מטעמיה – כאשר עיון בבקשה, בנספחיה ובמערכת "נט המשפט מעלה כי מכלול הנסיבות המתוארות בתובענות אשר איחודן מבוקש יוצר מכנה משותף עובדתי ומשפטי המצדיק את איחוד הדיון מטעמי
יעילות – וכן לאור הסכמת המשיבים 7-2 ואי-התנגדות המשיב 1, ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור התיקים הנ"ל.
5.
באשר לפורום שיקיים את הדיון המאוחד, לנוכח עמדת מרבית הצדדים והעובדה שהדיון המאוחד בת"א 27167-03-21 ובת"א 12461-03-21 מתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, וקבוע לדיון קדם משפט במועד המוקדם ביותר מבין התובענות שאיחודן מבוקש, סבורני כי יש לקיים את הדיון המאוחד בבית משפט השלום תל אביב-יפו.
6.
אשר על כן, הדיונים בת"א 8353-03-21 (שלום קריות) ובת"א 11783-03-21, (שלום חיפה) יועברו לבית משפט השלום תל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון המאוחד בת"א 27167-03-21 ובת"א 12461-03-21.
ניתנה
היום, ב' בשבט התשפ"ב (4.1.2022).
ש ו פ ט