החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8729/21 ציר הסעות ותיור בע"מ נ. סונול ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בין בתי משפט השלוםבקשה לאיחוד דיון לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לאיחוד דיון בין שתי תביעות המתנהלות בבתי משפט שלום בתל אביב ובירושלים נמחקה. נקבע כי בשל טענה תלויה ועומדת להעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם, אין מקום להכריע בבקשה לאיחוד בשלב זה. המבקשת רשאית לחזור בבקשה אם התביעה תמשיך להתברר בירושלים.

העובדות

בשתי תביעות המתנהלות בשני בתי משפט שלום (תל אביב-יפו וירושלים) התבקש איחוד דיון. בפני בית משפט השלום בירושלים תלויה טענה להעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם בין הצדדים, הקובעת סמכות בלעדית לבתי משפט באזור תל אביב, חיפה או המרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בין תביעות המתנהלות בשני בתי משפט שלום, כאשר תלויה ועומדת טענה להעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם

הלכות

  1. 1

    אין מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשלב שבו תלויה ועומדת טענה להעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם בין הצדדים

    ״נוכח העובדה שתלויה ועומדת לפני בית משפט השלום ירושלים טענה בדבר היעדר סמכות מקומית לנוכח הסכם שנחתם בין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40
  • סמכות מקומית
  • תניית שיפוט
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8729/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקשת:

ציר הסעות ותיור בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. סונול ישראל בע"מ

2. סונול ישראל בע"מ

בקשה לאיחוד דיון

בשם

המבקשת:

עו"ד

גבריאל פרידמן

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 39145-08-20 , המתנהל בבית משפט השלום תל אביב-יפו, עם הדיון בת"א 40816-07-20, המתנהל בבית משפט השלום ירושלים.

2.

נוכח העובדה שתלויה ועומדת לפני בית משפט השלום ירושלים טענה בדבר היעדר סמכות מקומית לנוכח הסכם שנחתם בין הצדדים ובו תניית שיפוט הקובעת כי "בכל תביעה הכרוכה בהסכם זה, תהא לבית משפט באזור תל אביב או חיפה או המרכז סמכות השיפוט המקומית הבלעדית", אינני רואה הצדקה להכריע בשלב זה בבקשה לאיחוד הדיון (ראו בש"א 8584/09 מ.ה.ג עידן הקבלנות והבנייה בע"מ נ' אלמוג (כ.ד.א.י) בע"מ (8.11.2009)).

3.

היה ותביעת המבקשת תמשיך להתברר לפני בית משפט השלום ירושלים, יהיה באפשרותה לפנות מחדש בבקשה לאיחוד הדיון בתובענות.

4.

אשר על כן, הבקשה נמחקת.

ניתנה היום, י"ד בשבט התשפ"ב (16.1.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להכריע בבקשה לאיחוד דיונים בשלב שבו תלויה ועומדת טענה להעדר סמכות מקומית מכוח תניית שיפוט בהסכם בין הצדדים