החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8756/17 עופר בן שמואל נ. מחמוד מגאדבה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון בין בתי משפט השלוםבקשה להעברת דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת דיון בשלוש תובענות שהגיש אסיר נגד המבקשים מבתי משפט השלום בטבריה ובנצרת לבית משפט השלום ברמלה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת העברה, שכן האירועים אירעו ברמלה, רוב הנוגעים והעדים עוסקים באזור זה, וההליכים בשלבים מקדמיים. ההכרעה ניתנה נגד עמדת המשיב שביקש כפר-סבא.

העובדות

המשיב ריצה מאסר בכלא מעשיהו שברמלה, והאירועים שבמוקד שלוש התובענות שהגיש נגד המבקשים אירעו שם. שתיים מהתובענות תלויות בבית משפט השלום בטבריה והשלישית בבית משפט השלום בנצרת. המשיב מסכים להעברה לאזור המרכז אך מבקש כפר-סבא, ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בשלוש תובענות מבתי משפט השלום בטבריה ובנצרת לבית משפט השלום ברמלה?

הלכות

  1. 1

    בבחינת העברת דיון נשקל מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה במובהק לטובת העברה לבית משפט השלום ברמלה, מאחר שניהול התביעה שם יהיה יעיל יותר ורוב הנוגעים בדבר, לרבות העדים, עוסקים באזור רמלה.

    ״שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקשים. זאת, מכוח העובדה כי ניהול התביעה בבית משפט השלום ברמלה יהיה יעיל יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת דיון
  • מאזן הנוחות
  • בית משפט השלום
  • סעיף 78(א)
  • כלא מעשיהו
  • שלבים מקדמיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8756/17

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשים:

1. עופר בן שמואל

2. תמר רובינשטיין

נ ג ד

המשיב:

מחמוד מגאדבה

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשים:

עו"ד האני טרודי

החלטה

1.

בקשה להעברת דיון לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בשלוש תובענות שהגיש המשיב נגד המבקשים. עניינן של התובענות, באירועים שהתרחשו כאשר ריצה המשיב את מאסרו בכלא מעשיהו שברמלה. שתיים מהתובענות הוגשו לבית משפט השלום בטבריה (ת"ק 45220-06-17 ותא"מ 45253-06-17); התובענה השלישית הוגשה לבית משפט השלום בנצרת (תא"מ 58820-06-17).

2.

לטענת המבקשים, מוצדקת העברת הדיון בתובענות לבית משפט השלום ברמלה, שכן אין לבתי המשפט באזור הצפון זיקה מהותית לאירועים שבמוקד התובענות, שאירעו כולם בכלא מעשיהו שברמלה. לכך מצטרפת העובדה כי מקום עבודתם של כל הגורמים והעדים הרלוונטיים לתביעה נמצא באזור רמלה, והדבר יקל גם על המשיב, המרצה את מאסרו בבית הסוהר "אלה" שבדרום.

3.

המשיב מסכים להעברת הדיון בשלוש התובענות לערכאה באזור המרכז, אולם עמדתו היא כי ראוי שהתובענות ידונו לפני בית משפט השלום בכפר-סבא, בקרבת מקום מגוריו.

4.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת המבקשים. זאת, מכוח העובדה כי ניהול התביעה בבית משפט השלום ברמלה יהיה יעיל יותר, שכן מקום עיסוקם של רוב הנוגעים בדבר, לרבות העדים, הוא באזור רמלה. לכך מצטרפת גם הסכמתו העקרונית של המשיב להעברת הדיון לאזור המרכז, וכן העובדה כי ההליכים מצויים בשלבים מקדמיים.

5.

הבקשה מתקבלת בזאת. הדיון ב ת"ק 45220-06-17 ותא"מ 45253-06-17 יעבור מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום ברמלה; הדיון בתא"מ 58820-06-17 יעבור מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה היום, ט"ו בכסלו

התשע"ח (3.12.2017).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבחינת העברת דיון נשקל מאזן הנוחות, ובמקרה זה הוא נוטה במובהק לטובת העברה לבית משפט השלום ברמלה, מאחר שניהול התביעה שם יהיה יעיל יותר ורוב הנוגעים בדבר, לרבות העדים, עוסקים באזור רמלה.