החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8758-23 בש"א 8758-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת עבודהבקשה מוסכמת לאיחוד דיונים בבתי משפט השלום

הבקשה עסקה באיחוד דיון בתביעת נפגע עבודה עם תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי, שתיהן בגין אותה תאונה. הבקשה התקבלה בהסכמת הצדדים, והדיון הועבר לבית משפט השלום בירושלים ואוחד עם ההליך הקיים שם. הנימוק המרכזי הוא זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות וחיסכון בהתדיינות כפולה.

העובדות

שני הליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו מאותה תאונת עבודה. התביעה הראשונה היא תביעת הנפגע והשנייה תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי. הצדדים הסכימו לבקשת האיחוד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בתביעת נפגע עבודה עם הדיון בתביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי הנסובות על אותה תאונה?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תאונת עבודה
  • תביעת שיבוב
  • המוסד לביטוח לאומי
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • בקשה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8758/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8758/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשות:

1. קבוצת

עזריאלי בע"מ

2. א. שדה פרויקטים בע"מ

3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אבו כף מוחמד

2. המוסד לביטוח לאומי

3. צמרת הבונים בע"מ

4. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לאיחוד תובענות

בשם המבקשות:

עו"ד חלי תורן

החלטה

1.לפניי בקשה מוסכמת לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 56289-11-23 המתנהל בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, עם הדיון בת"א 44889-07-20 המתנהל בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על נזקים שלפי הנטען נגרמו עקב אותה תאונת עבודה. התביעה הראשונה בזמן היא תביעת הנפגע והתביעה השניה, היא תביעת שיבוב של המוסד לביטוח לאומי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.לנוכח הסכמת הצדדים, דין הבקשה להתקבל מטעמיה.

4.אשר על כן, הדיון בת"א 56289-11-23 (שלום נוף הגליל-נצרת) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון בת"א 44889-07-20.

ניתנה

היום, ה' בטבת התשפ"ד (17.12.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה