החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8760/11 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. נטליה קרפיקוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות תאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיון והעברת מקום דיון לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על העברת הדיון בתביעה מהרצליה לפתח-תקווה ועל איחודו עם תביעה תלויה ועומדת שם. שתי התביעות נגעו לאותה תאונת דרכים ולשאלת החבות וזכות החזרה. נקבע כי האיחוד יייעל את ההליכים ויימנע הכרעות סותרות, אף שהתנגד צד שלישי שטען לפגיעה בהישגים דיוניים ולצורך בניהול מחדש.

העובדות

שתי תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים הוגשו בנוגע לאותה תאונת דרכים מיום 5.7.2007. אחת התביעות התבררה בבית משפט השלום בתל-אביב והועברה להרצליה, והשנייה התבררה בפתח-תקווה. המבקשת, נתבעת בשתיהן, ביקשה איחוד, המשיבים 1-6 הסכימו והמשיב 7 התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בשתי תביעות נזיקין לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים שנוגעות לאותה תאונה?
  2. 2.האם איחוד הדיון יפגע בהישגים דיוניים וראייתיים שהושגו על ידי צד שלישי באחת התביעות?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיון בתביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים צפוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי ושל הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות בשאלות המשותפות.

    ״נוכח העובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה תאונת דרכים, איחוד הדיון בהן צפוי להביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המאחד יתחשב בהליכים שהתקיימו בכל תביעה ובכתבי הטענות שהוגשו בהן, והעובדה שהתביעות בשלב קדם המשפט אינה מונעת איחוד.

    ״בית המשפט שבפניו יתקיים הדיון המאוחד יידרש מטבע הדברים להתחשב בהליכים שהתקיימו עד כה בכל אחת מהתביעות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תאונת דרכים
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • זכות החזרה
  • שלב קדם המשפט
  • ייעול ההליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8760/11

לפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

קרנית - קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

נ ג ד

המשיבים:

1. נטליה קרפיקוב

2. גלב קרפיקוב

3. סער דני יוסף

4. "כלל" חברה לביטוח בע"מ

5. רועי דורון

6. שלמה זגורי

7. לוסיה ארצי

בקשה לאיחוד דיון

בשם המבקשת:

עו"ד אילן חגי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יואח שכטר

בשם המשיב 3:

עו"ד דוד צ'יפרוט

בשם המשיבה 4:

עו"ד אלכסנדר דורון

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד אוהד לפידות

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאיחוד הדיון בשתי תביעות לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 שהוגשו בנוגע לאותה תאונת דרכים, שאירעה על פי הנטען ביום 5.7.2007. אחת התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש מתבררת החל מחודש מרץ 2010 בבית משפט השלום בהרצליה, לאחר שהוגשה בשנת 2008 לבית משפט השלום בתל-אביב. התביעה האחרת שאיחוד הדיון בה מבוקש הוגשה בחודש אוגוסט 2009 לבית משפט השלום בפתח-תקווה.

המבקשת, שהיא נתבעת בשתי התביעות, טוענת כי יש לאחד את הדיון בהן, כיוון ששתיהן נוגעות לשאלת החבות בפיצוי באותה תאונת דרכים ובשתיהן מתעוררת שאלת זכות החזרה שלה כלפי צדדים שלישיים. המשיבים 6-1 מסכימים לאיחוד הדיון המבוקש; אולם המשיב 7, שהוא אחד מהצדדים השלישיים בשתי התביעות, מתנגד לכך. לטענתו, התיקים נשוא בקשה מתנהלים בנפרד במשך למעלה משלוש שנים וכל אחד מהם נמצא בשלב אחר. כמו כן טוען המשיב 7, כי הושגו על ידו הישגים משפטיים וראייתיים בכל אחד מהתיקים, שאיחוד הדיון עלול לפגוע בהם. המשיב 7 מוסיף וטוען כי איחוד הדיון בשני ההליכים יצריך את ניהולם מחדש, לרבות הגשת כתבי טענות חדשים.

דין הבקשה לאיחוד דיון להתקבל. נוכח העובדה ששתי התביעות שאיחוד הדיון בהן מבוקש נוגעות לאותה תאונת דרכים, איחוד הדיון בהן צפוי להביא לייעול ההליכים ולחסכון בזמן שיפוטי ובזמנם של הצדדים וימנע הכרעות שיפוטיות סותרות בשאלות המשותפות לשתי התביעות. בית המשפט שבפניו יתקיים הדיון המאוחד יידרש מטבע הדברים להתחשב בהליכים שהתקיימו עד כה בכל אחת מהתביעות, ובכלל זה בכתבי הטענות שהוגשו במסגרתן. עוד יצוין, כי שתי התביעות עדיין מצויות בשלב קדם המשפט.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי על העברת מקום הדיון בת.א. 31896-03-10 (שלום – הרצליה) לבית משפט השלום בפתח-תקווה ועל איחוד הדיון שם עם הדיון בת.א. 22792-08-09 (שלום – פתח-תקווה).

ניתנה היום, ז' בטבת התשע"ב (2.1.2012).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיון בתביעות הנוגעות לאותה תאונת דרכים צפוי לייעל את ההליכים ולחסוך זמן שיפוטי ושל הצדדים ולמנוע הכרעות סותרות בשאלות המשותפות.
  2. 2בית המשפט המאחד יתחשב בהליכים שהתקיימו בכל תביעה ובכתבי הטענות שהוגשו בהן, והעובדה שהתביעות בשלב קדם המשפט אינה מונעת איחוד.