החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8761-23 בש"א 8761-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות התנגדות לביצוע שטרותבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

הבקשה עסקה באיחוד שלוש התנגדויות לביצוע שטרות שהוגשו נגד שלושה חייבים באותו תיק הוצאה לפועל. בית המשפט קיבל את הבקשה, מאחר שההליכים מעוררים שאלות זהות והמשיבים לא התנגדו. הדיון המאוחד יתקיים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, שבו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

העובדות

המבקשת הגישה בקשות לביצוע שטרות נגד שלושה חייבים באותו תיק הוצאה לפועל. כנגד הבקשות הוגשו שלוש התנגדויות המתנהלות בבתי משפט שלום בראשון לציון, בבאר שבע ובתל אביב-יפו. המשיבים הודיעו כי אינם מתנגדים לאיחוד, וביקשו שהדיון המאוחד יתנהל בבאר שבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בשלוש התנגדויות לביצוע שטרות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים?
  2. 2.באיזה בית משפט יתקיים הדיון המאוחד?

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.

    ״נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

    ״יש לקיימו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד דיונים
  • הוצאה לפועל
  • בית משפט השלום
  • תל אביב-יפו
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8761/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8761/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

תלמה נסיעות ותיירות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנחם גבר

2. דויד דלאל

3. עידן שושן

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד נחום פישהנדלר

בשם המשיבים:

עו"ד עידן שושן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"ט 26422-11-23 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בת"ט 23535-11-23 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, ועם הדיון בת"ט 44951-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שלושת ההליכים הם התנגדויות לבקשות לביצוע שטרות שהגישה המבקשת נגד שלושה חייבים באותו תיק הוצאה לפועל, הם המשיבים בבקשה שלפניי. נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.

3.בתגובתם מיום 25.1.2024 הודיעו המשיבים כי הם אינם מתנגדים לאיחוד הדיון בתובענות, אך מבקשים כי הדיון המאוחד יתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, שכן ההליך המתנהל בפני בית משפט השלום בבאר שבע הוא המתקדם ביותר, וכבר נקבע בו מועד לגישור.

4.לנוכח עמדת הצדדים, ובשים לב לשלב המקדמי בו מצוי בירור ההליכים, דין הבקשה לאיחוד הדיונים להתקבל. אשר לבית המשפט שיקיים את הדיון המאוחד, יש לקיימו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.

5.אשר על כן, הדיון בת"ט 26422-11-23 (שלום ראשון לציון), והדיון בת"ט 23535-11-23 (שלום באר שבע) יועברו לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ויאוחדו שם עם הדיון בת"ט 44951-10-23.

ניתנה היום, כ"ה

בשבט התשפ"ד (4.2.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מוצדק כאשר ההליכים מעוררים שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות ומקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה.
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט בו הוגשה התובענה המוקדמת בזמן.