החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8763/09 אהרון בוקע נ. יוסי חי סידני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת מקום הדיון בבקשה לביצוע שטר מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברמלה. ההכרעה התבססה על מאזן הנוחות, לנוכח מצבו הרפואי של המבקש שאינו מיוצג והמרחק הגיאוגרפי. נשקל גם כי המבקש בחר להגיש את הבקשה בלשכה הסמוכה למקום מגוריו.

העובדות

המבקש הגיש לבקשה לביצוע ארבע המחאות לשנת 1994 בלשכת ההוצאה לפועל ברמלה. המשיב הגיש התנגדות, והדיון הועבר לבית משפט השלום באילת. המבקש, המתגורר בלוד ואינו מיוצג, טוען כי מצבו הרפואי אינו מאפשר לו להגיע לדיונים באילת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בבקשה לביצוע שטר ממחוזי באילת לבית משפט השלום ברמלה?

הלכות

  1. 1

    המבחן העיקרי להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים

    ״המבחן העיקרי על-בסיסו יטה בית משפט זה להורות על העברת מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • לשכת ההוצאה לפועל
  • התנגדות לביצוע שטר
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8763/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אהרון בוקע

נ ג ד

המשיב:

יוסי חי סידני

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד ליאור כספי

החלטה

1.

בפניי בקשה להעברת מקום דיון בבש"א 1350/09 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברמלה, בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984 (להלן: החוק ).

2.

המבקש הגיש ללשכת ההוצאה לפועל ברמלה בקשה לביצוע ארבע המחאות המתוארכות לשנת 1994, שלטענתו ניתנו לו על-ידי המשיב כחלק מהחזר הלוואה שלקח ממנו האחרון. המשיב הגיש התנגדות לביצוע השטר, שהדיון בה הועבר לבית משפט השלום באילת בהחלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 24.5.2009. כפי העולה מן ההחלטה, הבקשה הועברה לבית משפט השלום באילת נוכח העובדה כי המבקש לא ציין בבקשתו מהו בית המשפט המוסמך ובשל כך שמקום מגורי המשיב ומקום הימצאו של הבנק בו התנהל חשבונו הינם באילת.

3.

לטענת המבקש, המתגורר בלוד, מצבו הבריאותי הקשה אינו מאפשר לו להגיע לדיונים בבית משפט השלום באילת המרוחק ממקום מגוריו ולפיכך מבקש הוא את העברת הדיון. לצורך תמיכה בבקשתו צירף המבקש מסמכים רפואיים המלמדים על מצבו הרפואי. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, יש לדחות את הבקשה על הסף מן הטעם שלא צורף לה תצהיר, וכן בשל כך שלא צורפו לה מסמכים רפואיים כנדרש. כן טוען המשיב כי הבקשה לביצוע שטר נעדרת עילה נוכח התיישנותה, וכן כי מטעמי סמכות מקומית דינה להתברר באילת, העיר בה הוא מתגורר. עוד נטען כי בתקופה הרלוונטית לתובענה התגוררו שני הצדדים באילת.

4.

לאחר שבחנתי את הבקשה באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות העניין המיוחדות דינה להתקבל. כידוע, המבחן העיקרי על-בסיסו יטה בית משפט זה להורות על העברת מקום הדיון בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק הינה מאזן הנוחות שבין הצדדים. בנסיבות העניין שלפנינו, ובשים לב למרחק הגיאוגרפי שבין לוד לאילת, נראה כי מצבו הרפואי של המבקש - שאינו מיוצג - אכן יקשה עליו להגיע לדיונים שיתקיימו בבית משפט השלום באילת באופן המטה את הכף לטובת העברת מקום הדיון. אמנם, יכול וקיום הדיון ברמלה יקשה אף על המשיב, המתגורר כאמור באילת, אך מבחינת מכלול הנתונים והעובדה כי משרדי באי-כוחו ממוקמים באזור המרכז, נראה כי בהיבט שיקולי הנוחות הפגיעה בו תהיה פחותה. לכך יש להוסיף את העובדה כי מלכתחילה הגיש המבקש בקשתו ללשכת ההוצאה לפועל ברמלה, הסמוכה למקום מגוריו, ובכך נראה כי ביקש ליהנות מיתרונו הדיוני בבחירת המקום בו יתברר ההליך.

5.

אשר על כן הבקשה מתקבלת. מכח הסמכות הנתונה לי בהתאם להוראות סעיף 78 לחוק, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בבש"א 1350/09 (שלום - אילת) מבית משפט השלום באילת לבית משפט השלום ברמלה.

ניתנה היום, י"ט בכסלו התש"ע (6.12.2009).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1350/09

הלכות

  1. 1המבחן העיקרי להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק הוא מאזן הנוחות שבין הצדדים