בש"א 8771/06 יהושע ולדהורן נ. נרקיס שלמה

בפני כבוד הרשמת הונחה בקשת המערער לפטור אותו מערבון, זאת, במסגרת בקשת רשות ערעור שהגיש על החלטה של בית המשפט המחוזי. הבקשה התבססה על טענת המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון. דא עקא, כבוד הרשמת מצאה כי טענה זו לא נתמכה בתשתית ראייתית מלאה כנדרש. כבוד הרשמת ציינה כי המערער טוען שירד מנכסיו, אך "לא טרח להבהיר מה אירע לכספיו ונכסיו, וזאת במיוחד נוכח טענת המשיב כי נכסים אלה הוברחו על ידו לבתו ולגרושתו". כבוד הרשמת הוסיפה כי בעבר, כאשר ביקש המערער לבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא נגדו, הוא טען שהעביר את כל רכושו לגרושתו ולבתו וכי הגיש תביעה להשבת כספו, אך בבקשתו הנוכחית לא התייחס לעניין זה כלל. עוד כתבה כבוד הרשמת כי המערער לא תמך את בקשת הפטור באסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי. זאת ועוד, מבחינת סיכויי ההליך, מצאה כבוד הרשמת כי "על פני הדברים, אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי במידה הנדרשת לשם מתן הפטור המבוקש". חרף כל אלה, "בשים לב למצבו המיוחד של המבקש, אשר לפי הנטען אינו יכול לצאת מהארץ לצורך פרנסתו ואשר מתקשה להשיג פרנסה בארץ, ובשים לב לגובה חובותיו הנטענים למשיב, אולם גם בהתחשב בגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא", העמידה כבוד הרשמת את הערבון על סך של 10,000 ש"ח.

כנגד החלטה זו יוצא המערער. טענותיו הרבות של המערער מתפרסות על-פני 42 עמודים ומגיעות למחוזות רחוקים. אולם לאחר שקראתי את הטענות מכאן ומכאן, לא ראיתי לנכון להתערב בהחלטת כבוד הרשמת. שיקול הדעת הנתון לה בכגון דא הוא רחב, והחלטתה משקפת איזון בין האינטרסים של המערער לאלה של המשיב; בעניין זה ציינה כבוד הרשמת בין היתר – והמערער מאשר זאת – כי הוצאות שנפסקו לחובתו בהליך הקודם, טרם שולמו. כבוד הרשמת אף מצאה כי המערער לא הציג את החומר הדרוש לביסוס טענתו בדבר קשיים כלכליים המונעים ממנו להפקיד את הערבון. על רקע כל הנתונים שבאו בפניה לא מצאה כבוד הרשמת לנכון לפטור את המערער באופן מלא מערבון, אך הפחיתה את סכום העירבון לסך של 10,000 ש"ח. במסקנה זו אין עילה להתערבות.

הערעור נדחה. על המערער להפקיד את העירבון שנקבע בתוך 10 ימים מיום שתומצא לו החלטתי זו, שאם לא יעשה כן – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. בנסיבות העניין לא ראיתי לעשות צו להוצאות.