פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 8773/22
בבית המשפט העליון
בש"א 8773/22
לפני:
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
המבקשת:
א. לוי השקעות ובניין בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. כהן לביא בניה ופיתוח בע"מ
2. יניב לביא
בקשה לאיחוד תובענות
בשם המבקשת:
עו"ד טל לוי
בשם המשיבים:
עו"ד שי גור
החלטה
1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בת"א 50763-06-22 המתנהל בבית משפט השלום בבאר שבע, עם הדיון בת"א 60743-07-20 המתנהל בבית משפט השלום בחיפה.
2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, שני ההליכים נסובים על הסכם לביצוע עבודות בניה ופיתוח שלפי הנטען נכרת בין המבקשת למשיבה 1. ההליך המוקדם הוא תביעה שטרית שהגישה המשיבה 1 נגד המבקשת בקשר עם עבודות הבניה, ואילו ההליך המאוחר הוא תביעה כספית שהגישה המבקשת נגד המשיבים בטענה לליקויים ולאי-התאמות בביצוע עבודות הבניה. בבקשה נטען, כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה.
3.המשיבים מתנגדים לבקשה. בעיקרו של דבר, טוענים המשיבים כי הדיון בת"א 60743-07-20 נפתח בחודש יולי 2020 ונקבע לשמיעת הוכחות ליום 29.1.2023, וכי איחוד הדיון בהליכים יוביל לסרבול ההליך ויביא להתארכותו, בין היתר בשים לב לכך שטרם חלף המועד האחרון להגשת כתב הגנה בת"א 50763-06-22. כן נטען כי הגשת הבקשה נועדה לעקוף את החלטות המותב הדן בת"א 60743-07-20, בגדרן נדחו בקשות המבקשת לצירוף חוות דעת של מומחה מטעמה, ולכן מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. לבסוף, טוענים המשיבים כי המסכת העובדתית והמשפטית שביסוד ההליכים אינה זהה, מקום בו התביעה האחת היא שטרית ואילו השנייה היא תביעה חוזית.
4.לאחר עיון, דין הבקשה להידחות, בשים לב לשלב הדיוני השונה בו מצוי בירורו של כל אחד מההליכים.
עיון בתיקי בית המשפט מעלה כי הדיון בת"א 60743-07-20 מתנהל למעלה משנתיים, במהלכן התקיימו מספר דיונים, וכי התיק קבוע כעת לשמיעת הוכחות ליום 29.1.2023. מנגד, הדיון בת"א 50763-06-22 עודנו מצוי בשלב מקדמי, טרם הגשת כתב הגנה. בנסיבות אלה, וכפי שטוענים המשיבים, איחוד הדיונים צפוי להסיג לאחור את בירור תביעת המשיבה 1 בת"א 60743-07-20.
לנוכח האמור, וחרף החפיפה החלקית בטענות המועלות בשני ההליכים, לא ראיתי להיעתר לבקשה.
ניתנה היום, י"ח
בטבת התשפ"ג (11.1.2023).
ש ו פ ט ת