החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8777-23 בש"א 8777-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בתביעות נזיקין מתאונת דרכיםבקשה לאיחוד דיונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה לאיחוד הדיון בשלוש תביעות נזיקין מתאונות דרכים באותו צומת בירושלים נדונה לפי תקנה 40(ב). בית המשפט קיבל את הבקשה בשל זהות השאלות העובדתיות והמשפטיות, בהסכמת רוב המשיבים ובהעדר תגובה מחלקם. הדיון בתביעה מראשון לציון הועבר לבית משפט השלום בירושלים ואוחד שם.

העובדות

שתי תאונות דרכים אירעו בימים 26.7.2021 ו-29.7.2021 באותו צומת בירושלים. לפי הטענה, סימון החיצים על הכביש סתר את השילוט שמעל הכביש, ובשל כך אפשר פנייה שמאלה מהנתיב הימני בזמן שנסיעה ישר או שמאלה אפשרית מהנתיב האמצעי. חלק מהמשיבים הסכימו לבקשה, חלק הותירו את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט, ושניים לא מסרו תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בתביעה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון לציון עם דיון מאוחד בבית משפט השלום בירושלים, כאשר שתי התאונות נטען כי נגרמו עקב סימון חיצים סותר בצומת

הלכות

  1. 1

    איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות

    ״לנוכח האמור, נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • סימון חיצי תנועה
  • שילוט
  • יעילות דיונית
  • התדיינות כפולה
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 8777/23

בבית המשפט העליון

בש"א 8777/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקשת:

עיריית ירושלים

נ ג ד

המשיבים:

1. ברקאת עימאד

2. ברקאת רמי

3. אלי ארמוני

4. חברת מדחת להובלות ומסחר כללי

בע"מ

5. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ

6. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

7. מוריה חברה לפיתוח ירושלים

בע"מ

8. גלנור בינוי ופיתוח בע"מ

9. ליגה תשתיות וכבישים בע"מ

10. איי.איי.ג'י. ישראל חברה לביטוח

בע"מ

11. אורה ברקוביץ'

12. עיריית ירושלים

13. אגד חברה לתחבורה ציבורית בישראל

בע"מ

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשת:

עו"ד שחר נוביק

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רפי אבוטבול

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד אתי עטייה

בשם המשיבה 6:

עו"ד רוג'יי בראנסי

בשם המשיבה 9:

עו"ד מיכל סטי

בשם המשיבה 13:

עו"ד זוהר הורן

החלטה

1.לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון בתאד"מ 20832-12-21 המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, עם הדיון בתאד"מ 37997-02-22 ובתאד"מ 28224-09-21 המתנהלים במאוחד בבית משפט השלום בירושלים.

2.כעולה מהבקשה ומנספחיה, התביעה המתנהלת בבית משפט השלום בראשון לציון עוסקת בנזק שנגרם עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 26.7.2021 בצומת הרחובות אגודת ספורט בית"ר ירושלים, בנבנישתי ומודעי בירושלים. התביעות המתנהלות בבית משפט השלום בירושלים עוסקות בנזק שנגרם בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 29.7.2021 באותה הצומת. נטען כי אחת הטענות העולות בהליכים שאיחודם מבוקש היא כי סימון חיצי התנועה על הכביש עצמו, סותר את השילוט שהוצב מעל הכביש, באופן שאפשר פנייה שמאלה מהנתיב הימני ביותר בצומת, בו בזמן שאפשר נסיעה ישר או שמאלה מהנתיב האמצעי בצומת. כך, לפי הטענה נגרמו שתי התאונות, כאשר הרכב שהיה בנתיב הימני ביותר פנה שמאלה, ורכב שהיה משמאלו בנתיב האמצעי המשיך ישר. לנוכח האמור, נטען כי איחוד הדיון בתובענות, אשר מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, יקדם יעילות דיונית וימנע התדיינות כפולה והכרעות סותרות.

3.בתגובותיהם הודיעו המשיבים 6-3 ו-13 כי הם מסכימים לבקשה. ככל שניתן להבין מתגובתם של המשיבים 2-1, הם מותירים את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 9 הודיעה בתגובתה כי היא אינה מתנגדת לבקשה. המשיבים 8-7, 11-10 לא מסרו את תגובתם לבקשה, חרף החלטת בית משפט זה מיום 13.12.2023.

4.לנוכח עמדת המשיבים 6-1, 9 ו-13, בהעדר תגובה מטעם המשיבים 8-7, 11-10 ובשים לב לשלב המוקדם שבו נמצא בירור ההליכים, דין הבקשה להתקבל.

5.אשר על כן, הדיון בתאד"מ 20832-12-21 (שלום ראשון לציון) יועבר לבית משפט השלום בירושלים ויאוחד שם עם הדיון המאוחד בתאד"מ 37997-02-22 ובתאד"מ 28224-09-21.

ניתנה

היום, ה' בשבט התשפ"ד (15.1.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איחוד דיונים מתאים כאשר התובענות מעוררות שאלות עובדתיות ומשפטיות זהות, והוא מקדם יעילות דיונית ומונע התדיינות כפולה והכרעות סותרות